在所有后续提交中删除合并和取消合并此功能的功能
Delete a feature merged and unmerged this feature in all following commits
我是 git 的新手，无法在互联网上找到这个问题的答案，但可能有人问过。
所以假设我的默认分支是 develop。我从 develop 创建了一个名为 feature/test 的分支，在这个分支上做了一些提交，然后将它合并到 develop.
---1---2---3---4---M---5---6---7--- (develop)
\ /
A---B (feature/new)
合并后 M，我继续我的开发项目，进行了几次提交。
但现在我想从分支之后的所有提交中取消合并功能分支，就像分支 develop 从未合并过 feature/new.
这就是我喜欢的东西:
---1---2---3---4---5'---6'---7'--- (develop)
\
A---B (feature/new)
如您所见，M之后的所有提交都被修改以撤消删除合并带来的修改。
是否可以这样做，我应该使用哪个命令？
谢谢
有多种方法可以做到。
要获得您在图片中描述的历史，您需要重写历史。你应该知道，如果这个 repo 与其他人共享，并且如果你想要重写的历史已经共享（推送到远程），那么正确地做它需要一些协调 - 因为重写共享历史会导致错误情况，如果解析不正确，将导致您的工作无法完成。
就是说，为了避免重写历史，您可以使用 git revert（或等价物）。还原合并 也 有成本，并且无论您是否与其他人共享历史记录，这些成本都适用。
因此，一般来说，最好避免合并以后可能必须“取消合并”的分支。但无法改变过去，您将不得不充分利用现有的选择。
要决定是否应该重写历史记录，我会参考 git rebase 文档 (https://git-scm.com/docs/git-rebase) in the section "Recovering From Upstream Rebase". You might also look at the git revert docs regarding merges (https://git-scm.com/docs/git-revert)。然后根据您的决定，您可以执行以下操作之一：
改写历史
因此：完成您所要求的最简单方法是
git rebase --onto develop~4 develop~3 develop
这会获取您想保留的提交，为它们计算补丁，并将这些补丁应用到新的父级；一些细节：
表达式 develop~4 和 develop~3 特定于您的示例。
develop~4 指的是您从 develop 指向的提交开始，通过四次“第一父”指针找到的提交。这导致 4。通过将其作为 --onto 参数，您告诉 rebase 它计算的补丁应该从这里开始应用。
同样develop~3通向M，所以这是“上游”。这意味着 M 和 M 可访问的任何提交（通过父指针）都不会用于创建补丁。 （如果你没有使用 --onto upsteram 也会在应用补丁的地方发挥作用；但在这里我们确实使用了 --onto 所以这无关紧要。）
应用补丁时，可能会发生冲突。那是因为 5、6 或 7 中的某些内容可能会编辑已被 M 编辑过的行（或“足够接近”由 M，导致 git 不确定是否存在问题）。任何可靠的方法来执行您所要求的操作都会产生相同的冲突，因此您只需要弄清楚如果合并从未发生过，更改“应该”是什么样子。
如果 develop 存在于远程中，并且如果 M 已经被推送到该远程，那么默认情况下 git 将拒绝推送此更改的结果（因为它从分支历史中删除 M）。您可以使用 push 命令的 --force-with-lease 选项覆盖它。 （有些人说使用 -f 选项，但是虽然这样更容易输入，但也不太安全。 -f 不会检查你不知道的新提交是否已被推送到develop；--force-with-lease 会。）
不重写历史
如果您不能（或不想）协调历史记录重写，那么您必须接受您推送的任何历史记录都是不可变的。在这种情况下，您可以恢复合并。
git revert -m 1 develop~3
-m 选项告诉 git 你要“恢复到”哪个合并的父项；所以通过说 -m 1，你有效地撤消了分支的更改。
就像 history-rewrite 方法一样，这可能会发生冲突，需要手动解决冲突。最终结果将是
1 -- 2 -- 3 -- 4 -- M -- 5 -- 6 -- 7 -- !AB <--(develop)
\ /
A --- B <--(feature/new)
其中 !AB 反转 A 和 B 的更改（已合并到 M）。
因为 A 和 B 还在 develop 的历史中，如果你以后想要 re-merge 它们并不简单。您要么必须还原 !AB，要么使用 rebase -f 在 mreging 之前重写 feature/new 的历史记录。
我是 git 的新手，无法在互联网上找到这个问题的答案，但可能有人问过。
所以假设我的默认分支是 develop。我从 develop 创建了一个名为 feature/test 的分支，在这个分支上做了一些提交，然后将它合并到 develop.
---1---2---3---4---M---5---6---7--- (develop)
\ /
A---B (feature/new)
合并后 M，我继续我的开发项目，进行了几次提交。
但现在我想从分支之后的所有提交中取消合并功能分支，就像分支 develop 从未合并过 feature/new.
这就是我喜欢的东西:
---1---2---3---4---5'---6'---7'--- (develop)
\
A---B (feature/new)
如您所见，M之后的所有提交都被修改以撤消删除合并带来的修改。
是否可以这样做，我应该使用哪个命令？
谢谢
有多种方法可以做到。
要获得您在图片中描述的历史，您需要重写历史。你应该知道，如果这个 repo 与其他人共享，并且如果你想要重写的历史已经共享（推送到远程），那么正确地做它需要一些协调 - 因为重写共享历史会导致错误情况，如果解析不正确，将导致您的工作无法完成。
就是说，为了避免重写历史，您可以使用 git revert（或等价物）。还原合并 也 有成本，并且无论您是否与其他人共享历史记录，这些成本都适用。
因此，一般来说，最好避免合并以后可能必须“取消合并”的分支。但无法改变过去，您将不得不充分利用现有的选择。
要决定是否应该重写历史记录，我会参考 git rebase 文档 (https://git-scm.com/docs/git-rebase) in the section "Recovering From Upstream Rebase". You might also look at the git revert docs regarding merges (https://git-scm.com/docs/git-revert)。然后根据您的决定，您可以执行以下操作之一：
改写历史
因此：完成您所要求的最简单方法是
git rebase --onto develop~4 develop~3 develop
这会获取您想保留的提交，为它们计算补丁，并将这些补丁应用到新的父级；一些细节：
表达式 develop~4 和 develop~3 特定于您的示例。
develop~4 指的是您从 develop 指向的提交开始，通过四次“第一父”指针找到的提交。这导致 4。通过将其作为 --onto 参数，您告诉 rebase 它计算的补丁应该从这里开始应用。
同样develop~3通向M，所以这是“上游”。这意味着 M 和 M 可访问的任何提交（通过父指针）都不会用于创建补丁。 （如果你没有使用 --onto upsteram 也会在应用补丁的地方发挥作用；但在这里我们确实使用了 --onto 所以这无关紧要。）
应用补丁时，可能会发生冲突。那是因为 5、6 或 7 中的某些内容可能会编辑已被 M 编辑过的行（或“足够接近”由 M，导致 git 不确定是否存在问题）。任何可靠的方法来执行您所要求的操作都会产生相同的冲突，因此您只需要弄清楚如果合并从未发生过，更改“应该”是什么样子。
如果 develop 存在于远程中，并且如果 M 已经被推送到该远程，那么默认情况下 git 将拒绝推送此更改的结果（因为它从分支历史中删除 M）。您可以使用 push 命令的 --force-with-lease 选项覆盖它。 （有些人说使用 -f 选项，但是虽然这样更容易输入，但也不太安全。 -f 不会检查你不知道的新提交是否已被推送到develop；--force-with-lease 会。）
不重写历史
如果您不能（或不想）协调历史记录重写，那么您必须接受您推送的任何历史记录都是不可变的。在这种情况下，您可以恢复合并。
git revert -m 1 develop~3
-m 选项告诉 git 你要“恢复到”哪个合并的父项；所以通过说 -m 1，你有效地撤消了分支的更改。
就像 history-rewrite 方法一样，这可能会发生冲突，需要手动解决冲突。最终结果将是
1 -- 2 -- 3 -- 4 -- M -- 5 -- 6 -- 7 -- !AB <--(develop)
\ /
A --- B <--(feature/new)
其中 !AB 反转 A 和 B 的更改（已合并到 M）。
因为 A 和 B 还在 develop 的历史中，如果你以后想要 re-merge 它们并不简单。您要么必须还原 !AB，要么使用 rebase -f 在 mreging 之前重写 feature/new 的历史记录。