ORACLE中count(*)和count(2)有什么区别
What is the difference between count(*) and count(2) in ORACLE
我正在查看一些 SQL 代码，我试图找出 oracle 中的 count(*) 和 count(2) 之间的区别。
例如
select id_number from person
where type_id = 0010
group by id_number
having count(2) > 1;
两个表达式产生相同的结果。
count(<expr>) 考虑了 <expr> 的所有非 null 值。 2 是文字，non-null 值，因此所有行都被考虑在内，就像 count(*) 一样。
您也可以用 count(1)、count('foo') 或任何其他（非 null）文字值来表达。
我更喜欢 count(*)，因为它在某种程度上更清楚地说明了它的作用：组中的每一行都被计算在内，无论它包含什么值。
它们的意思不同：
COUNT(*) 返回计数 行.COUNT(<expr>) 计数 non-null 值.
在这种情况下，您使用的是 COUNT(2)，其中表达式始终不为空。因此，它会产生与计算行数相同的值。
理论上，对行进行计数可能会稍微快一些，因为数据必须计为存在，但实际上不需要检查 .因此，在计算行数时，引擎不需要 具体化 列值来计算表达式，而只需要处理指针。
我正在查看一些 SQL 代码，我试图找出 oracle 中的 count(*) 和 count(2) 之间的区别。
例如
select id_number from person
where type_id = 0010
group by id_number
having count(2) > 1;
两个表达式产生相同的结果。
count(<expr>) 考虑了 <expr> 的所有非 null 值。 2 是文字，non-null 值，因此所有行都被考虑在内，就像 count(*) 一样。
您也可以用 count(1)、count('foo') 或任何其他（非 null）文字值来表达。
我更喜欢 count(*)，因为它在某种程度上更清楚地说明了它的作用：组中的每一行都被计算在内，无论它包含什么值。
它们的意思不同：
COUNT(*)返回计数 行.COUNT(<expr>)计数 non-null 值.
在这种情况下，您使用的是 COUNT(2)，其中表达式始终不为空。因此，它会产生与计算行数相同的值。
理论上，对行进行计数可能会稍微快一些，因为数据必须计为存在，但实际上不需要检查 .因此，在计算行数时，引擎不需要 具体化 列值来计算表达式，而只需要处理指针。