Google 优化防闪烁代码段是否会对 LCP 产生负面影响？
Does Google Optimize anti-flicker snippet affect LCP negatively?
仅供参考：
该代码段使 document.documentElement 隐藏了某个 TIMEOUT 值（默认为 4 秒），看起来 LCP 可能会延迟 4 秒...
可能是的。然而，还有更多事情需要考虑。
LCP 是最大的内容涂料。它基本上是屏幕上最大的项目（图像或文本块）最后更改的时间点。
所以是的，优化代码段可能会延迟显示，并且几乎肯定会影响 First Contentful Paint (FCP)。然而，如果实验影响了 LCP 文本或图像，那么它无论如何都会随着实验的加载而改变——此时 LCP 无论如何都会受到影响。虽然如果实验是在不影响 LCP 的其他事情上进行的 image/text 那么是的，它可能会被不必要地搁置。
还应该注意的是，它不会保持 4 秒 - 最多 4 秒。如果实验在 1 秒后加载，它将显示。
此外，即使它确实会影响 LCP，它也会大大减少 CLS（累积版图偏移）- 预计在未来几年内将变得越来越重要的新指标。
最终在客户端呈现的实验（如 Optimize 提供的）将需要时间，并且会有所收获。 anti-flicker 片段减少了实验开始时令人困惑的变化。这值得延迟吗？取决于实验！
关于这一点，归根结底，您应该从用户的角度考虑问题。他们是否更愿意看到尽可能快地绘制页面，即使这意味着它会在加载时发生变化？还是他们更喜欢白屏时间更长？什么对他们来说更有意义和用户体验？这些指标（无论是 LCP、FCP、CLS 还是您选择的任何其他指标）都是衡量（或至少代理）用户满意度的简单尝试。追逐数字时不要迷失方向。
仅供参考：
该代码段使 document.documentElement 隐藏了某个 TIMEOUT 值（默认为 4 秒），看起来 LCP 可能会延迟 4 秒...
可能是的。然而，还有更多事情需要考虑。
LCP 是最大的内容涂料。它基本上是屏幕上最大的项目（图像或文本块）最后更改的时间点。
所以是的，优化代码段可能会延迟显示，并且几乎肯定会影响 First Contentful Paint (FCP)。然而，如果实验影响了 LCP 文本或图像，那么它无论如何都会随着实验的加载而改变——此时 LCP 无论如何都会受到影响。虽然如果实验是在不影响 LCP 的其他事情上进行的 image/text 那么是的，它可能会被不必要地搁置。
还应该注意的是，它不会保持 4 秒 - 最多 4 秒。如果实验在 1 秒后加载，它将显示。
此外，即使它确实会影响 LCP，它也会大大减少 CLS（累积版图偏移）- 预计在未来几年内将变得越来越重要的新指标。
最终在客户端呈现的实验（如 Optimize 提供的）将需要时间，并且会有所收获。 anti-flicker 片段减少了实验开始时令人困惑的变化。这值得延迟吗？取决于实验！
关于这一点，归根结底，您应该从用户的角度考虑问题。他们是否更愿意看到尽可能快地绘制页面，即使这意味着它会在加载时发生变化？还是他们更喜欢白屏时间更长？什么对他们来说更有意义和用户体验？这些指标（无论是 LCP、FCP、CLS 还是您选择的任何其他指标）都是衡量（或至少代理）用户满意度的简单尝试。追逐数字时不要迷失方向。