这种正负前瞻的组合有什么作用？
What does this combination of positive and negative lookahead do?
最近我偶然发现了这个奇怪的 REGEX，它结合了积极和消极的前瞻性，我无法理解它到底做了什么。请记住，这是一些 Java 正则表达式语法。
(?=((?!\bword1\b|\bword2\b).)+?\s*?)
^^ ^^
这两个嵌套前瞻有什么作用？这可以简化吗？
.如果在“word1”或“word2”中不是“w”则匹配（可以简化\bword1\b|\bword2\b→\bword[12]\b），在non-words之间。这就是否定断言的意思，+?表示至少一个这样的.,- 但实际上只有一个，因为量词是non-greedy，后面跟着总是匹配的
\s*。因此+?可以去掉，
\s*? 在这个断言中是没有意义的，因为它总是匹配，并且不消耗任何输入，并且后面没有任何东西，- 这里的肯定lookahead断言
(?=...)表示该位置后跟任何字符（除了上面描述的“w”“word”等）。
进一步的简化将删除组捕获，这在上下文中可能是必需的。
所以，简化的正则表达式是 (?=((?!\bword[12]\b).))。它会在输入的任何字符之前成功，除了 non-words 之间的“word1”或“word2”的开头。匹配项将为空，但第一个捕获组将包含以下字符。
最近我偶然发现了这个奇怪的 REGEX，它结合了积极和消极的前瞻性，我无法理解它到底做了什么。请记住，这是一些 Java 正则表达式语法。
(?=((?!\bword1\b|\bword2\b).)+?\s*?)
^^ ^^
这两个嵌套前瞻有什么作用？这可以简化吗？
.如果在“word1”或“word2”中不是“w”则匹配（可以简化\bword1\b|\bword2\b→\bword[12]\b），在non-words之间。这就是否定断言的意思，+?表示至少一个这样的.,- 但实际上只有一个，因为量词是non-greedy，后面跟着总是匹配的
\s*。因此+?可以去掉， \s*?在这个断言中是没有意义的，因为它总是匹配，并且不消耗任何输入，并且后面没有任何东西，- 这里的肯定lookahead断言
(?=...)表示该位置后跟任何字符（除了上面描述的“w”“word”等）。
进一步的简化将删除组捕获，这在上下文中可能是必需的。
所以，简化的正则表达式是 (?=((?!\bword[12]\b).))。它会在输入的任何字符之前成功，除了 non-words 之间的“word1”或“word2”的开头。匹配项将为空，但第一个捕获组将包含以下字符。