任何集合 O(1) indexOf 时间复杂度?
Any collection O(1) indexOf time complexity?
谁能帮我弄清楚,java 中是否有任何集合类型(或任何语言竞争性集合类型)为 indexOf(Item item)
操作提供 O(1) 时间复杂度? [您可以假设没有重复项或只是要返回的第一个索引]
如果没有,谁能帮我推导出没有形成的原因?有什么特别的原因吗?
属性 没有 Java(标准)集合类型。
indexOf(Object)
方法在 List
中声明,并且没有 List
实现提供比 O(N)
更好的查找。
还有其他集合类型提供 O(logN)
或 O(1)
查找,但它们不像 indexOf(Object)
那样 return 位置(和索引)。 (HashMap
和HashSet
分别提供get(key)
和contains(object)
即O(1)
。)
If there is nothing, can anyone help me out to deduce the reason why such has not been formed? Any particular reason?
因为 确实 提供这种功能的数据结构会很复杂,而且(可能)较慢 and/or 结合了 ArrayList
和 ArrayList
的缺点HashMap
.
我想不出好的方法来实现具有快速查找功能的列表;即没有严重缺点的。如果有好的方法,我希望 Java 团队知道它……并将其包含在 Java SE 库中。这类似于为什么没有通用 concurrent 列表类型。
我不是说不可能。我是说,如果可能的话,没有人找到一种方法来做到这一点。据我所知。
设计通用集合类型涉及妥协。当您针对一种访问模式进行优化时,您通常会 de-optimize 另一种。
要在 O(1)
中的 Collection 中查找元素的索引,您需要能够 直接 检索元素的索引而无需搜索. List
或 array
不允许我们这样做(需要 O(N)
)并且 Set
未排序 1 .
我们剩下 Map
,但地图是 key-value 对。
您可以创建一个以键为元素,以值为索引的映射,作为您的collection的辅助数据结构。缺点是您需要在更新 collection (List/Array)
时更新地图
或者只使用地图并摆脱你的 collection。
1 indexOf
方法在 List
而不是 Collection
.
Map 似乎是最简单的解决方案,但只是为了好玩:(实现 List 的其余部分留作 reader 的练习)
package org.example;
import java.util.ArrayList;
import java.util.HashMap;
import java.util.List;
import java.util.Map;
import java.util.Set;
import java.util.TreeSet;
public class HashList<E> {
private final List<E> list = new ArrayList<>();
private final Map<E,Set<Long>> indexes = new HashMap<>();
public long indexOf(E item) {
Set<Long> indexSet = indexes.get(item);
if (indexSet == null || indexSet.isEmpty()) {
return -1;
} else {
return indexSet.iterator().next();
}
}
public void add(E item) {
list.add(item);
long index = list.size() - 1;
Set<Long> indexSet = indexes.get(item);
if (indexSet == null) {
indexSet = new TreeSet<>();
indexes.put(item, indexSet);
}
indexSet.add(index);
}
public static void main(String... args) {
HashList<String> list = new HashList<>();
assertTrue(list.indexOf("foo") == -1);
list.add("foo");
assertTrue(list.indexOf("foo") == 0);
list.add("bar");
assertTrue(list.indexOf("bar") == 1);
list.add("foo");
// still 0 for the first occurrence
assertTrue(list.indexOf("foo") == 0);
}
private static void assertTrue(boolean truth) {
if (!truth) {
throw new RuntimeException();
}
}
}
谁能帮我弄清楚,java 中是否有任何集合类型(或任何语言竞争性集合类型)为 indexOf(Item item)
操作提供 O(1) 时间复杂度? [您可以假设没有重复项或只是要返回的第一个索引]
如果没有,谁能帮我推导出没有形成的原因?有什么特别的原因吗?
属性 没有 Java(标准)集合类型。
indexOf(Object)
方法在 List
中声明,并且没有 List
实现提供比 O(N)
更好的查找。
还有其他集合类型提供 O(logN)
或 O(1)
查找,但它们不像 indexOf(Object)
那样 return 位置(和索引)。 (HashMap
和HashSet
分别提供get(key)
和contains(object)
即O(1)
。)
If there is nothing, can anyone help me out to deduce the reason why such has not been formed? Any particular reason?
因为 确实 提供这种功能的数据结构会很复杂,而且(可能)较慢 and/or 结合了 ArrayList
和 ArrayList
的缺点HashMap
.
我想不出好的方法来实现具有快速查找功能的列表;即没有严重缺点的。如果有好的方法,我希望 Java 团队知道它……并将其包含在 Java SE 库中。这类似于为什么没有通用 concurrent 列表类型。
我不是说不可能。我是说,如果可能的话,没有人找到一种方法来做到这一点。据我所知。
设计通用集合类型涉及妥协。当您针对一种访问模式进行优化时,您通常会 de-optimize 另一种。
要在 O(1)
中的 Collection 中查找元素的索引,您需要能够 直接 检索元素的索引而无需搜索. List
或 array
不允许我们这样做(需要 O(N)
)并且 Set
未排序 1 .
我们剩下 Map
,但地图是 key-value 对。
您可以创建一个以键为元素,以值为索引的映射,作为您的collection的辅助数据结构。缺点是您需要在更新 collection (List/Array)
时更新地图或者只使用地图并摆脱你的 collection。
1 indexOf
方法在 List
而不是 Collection
.
Map 似乎是最简单的解决方案,但只是为了好玩:(实现 List 的其余部分留作 reader 的练习)
package org.example;
import java.util.ArrayList;
import java.util.HashMap;
import java.util.List;
import java.util.Map;
import java.util.Set;
import java.util.TreeSet;
public class HashList<E> {
private final List<E> list = new ArrayList<>();
private final Map<E,Set<Long>> indexes = new HashMap<>();
public long indexOf(E item) {
Set<Long> indexSet = indexes.get(item);
if (indexSet == null || indexSet.isEmpty()) {
return -1;
} else {
return indexSet.iterator().next();
}
}
public void add(E item) {
list.add(item);
long index = list.size() - 1;
Set<Long> indexSet = indexes.get(item);
if (indexSet == null) {
indexSet = new TreeSet<>();
indexes.put(item, indexSet);
}
indexSet.add(index);
}
public static void main(String... args) {
HashList<String> list = new HashList<>();
assertTrue(list.indexOf("foo") == -1);
list.add("foo");
assertTrue(list.indexOf("foo") == 0);
list.add("bar");
assertTrue(list.indexOf("bar") == 1);
list.add("foo");
// still 0 for the first occurrence
assertTrue(list.indexOf("foo") == 0);
}
private static void assertTrue(boolean truth) {
if (!truth) {
throw new RuntimeException();
}
}
}