正常 class 和注射 class 之间的区别

Question

考虑 2 类，学生和学科。

案例一：

class Student
{
   private final Subject subject;

   Student (final Subject subject)
   {
     this.subject = subject;
   }
   //do something
}

案例二：

import javax.inject.Inject;

class Student
{
   private final Subject subject;

   @Inject
   Student (final Subject subject)
   {
     this.subject = subject;
   }
   //do something
}

谁能解释一下这两种情况的区别，以及每种情况在什么时候使用？

Answer 1

基本上class的行为（方法相同，包含相同的代码）和这个class维护的信息（数据字段相同）没有区别。

但是这个 class 并不是“活”在真空中，它可能是包含许多其他 class 的应用程序的一部分，并且您必须以某种方式管理 classes，它们之间的依赖关系，等等。所以区别来了：

不同之处在于您如何组织应用程序，更准确地说，谁“管理”这个 class、阅读、谁创建它（调用 new Student）以及谁负责“弄清楚”在哪里“获取”class Subject 的实例，显然必须提供 Student 类型的对象才能正确实例化。

所以从这个意义上讲，有很多方法可以管理您的代码：

你什么都可以自己做：

main() {
Subject subject = new Subject()
Student student = new Student(subject)

}

现在如果有 1000 个 classes，您将必须维护 1000 行代码来创建所有这些对象。虽然在这种情况下，它可能看起来仍然可行，因为对象是一起创建的，但有时实际应用程序可能比这复杂得多，依赖关系解析也可能变得复杂得多。

因此创建了 DI 容器，如 Guice、Spring 等等：

他们可以自己弄清楚如何实例化 classes，分析 class 的结构以找出依赖关系和底线为您创建 classes . 要向这些容器提供“提示”，您可以使用 @Inject 之类的注释，但 all-in-all，您可以以不同的方式管理应用程序：

你的 classes 是由依赖注入容器创建的
您可以向容器提供提示以“帮助”它创建 class，通过使用这些提示，DI 容器能够解决实例化的实际方式（如何通过反射调用 new ，调用哪个构造函数，传递哪些参数，以何种顺序等）。
因此，您无需维护 new Student, new Subject() 等代码。依赖注入容器会为您代劳。

基本上这是一个非常广泛的主题，因此出于教育目的，我建议您甚至在深入研究特定的实施技术之前就找到有关此 DI 主题的综合教程（例如 Google 中的 @Inject吉斯).

正常 class 和注射 class 之间的区别

Difference between normal class and class with injection

java

dependency-injection

class

guice