解释连续三个 类 与共享一个 "Line" 的 UML 图的区别
Interpreting the Difference in a UML Diagram of Three Classes in a Row versus Sharing a "Line"
我想了解将 类 与共享线路连接在一起或让 类 仅通过其他 类“连接”之间的区别。这里有显着差异吗？如果 类 共享一条线路，您是否专门试图传达信息正在从共享线路上的其他 类 访问？
对于“连续三个对象”，我的意思是如下所示的布局（对不起，我的图表是：
对于“共享线”，我指的是如下所示的布局：
访问权限差异
在第一种情况下 Flat 的实例和 Tenant 的实例相互认识，并且独立于 Tenant 和 LeaseAgreement 的实例相互认识。 Flat 实例无法直接访问 LeaseAgreement 实例，LeaseAgreement 实例也无法直接访问访问 Flat 的实例，如果 Tenant 以任何方式（方法或 public 属性提供这些访问，他们只能访问其他实例).
在第二种情况下，有一个 association-class，Flat 和 Tenant[=] 的实例46=] 更了解对方 LeasingContract 的对应实例，表明它们是如何关联的。
知识差异
在第一种情况下，假设隐藏的多重性不是 1，有两个租金的租户与 Flat 的两个实例和 LeaseAgreement[= 的两个实例相关联46=] 但给定模型中没有任何内容允许 link LeaseAgreement 的正确实例与 Flat 的正确实例，这意味着模型并没有说明租赁协议是为哪个公寓编写的。
在第二种情况下没有歧义，每对实例 Flat 和 Tenant 与（实际上是抛出） LeasingContract
的正确实例
下图中的符号称为关联 Class（参见 this wiki）。基本上它是 1-* AC *-1 关系的快捷方式，其中 AC 连接两个 类，因此您可以添加属性和操作。在您的示例中，AC 是 Leasing contract，它会添加有关持续时间、付款等的信息。两个 * 取自 AC 关联远端的 * 左右。所以这相当于你的下图：
我想了解将 类 与共享线路连接在一起或让 类 仅通过其他 类“连接”之间的区别。这里有显着差异吗？如果 类 共享一条线路，您是否专门试图传达信息正在从共享线路上的其他 类 访问？
对于“连续三个对象”，我的意思是如下所示的布局（对不起，我的图表是：
对于“共享线”，我指的是如下所示的布局：
访问权限差异
在第一种情况下 Flat 的实例和 Tenant 的实例相互认识，并且独立于 Tenant 和 LeaseAgreement 的实例相互认识。 Flat 实例无法直接访问 LeaseAgreement 实例，LeaseAgreement 实例也无法直接访问访问 Flat 的实例，如果 Tenant 以任何方式（方法或 public 属性提供这些访问，他们只能访问其他实例).
在第二种情况下，有一个 association-class，Flat 和 Tenant[=] 的实例46=] 更了解对方 LeasingContract 的对应实例，表明它们是如何关联的。
知识差异
在第一种情况下，假设隐藏的多重性不是 1，有两个租金的租户与 Flat 的两个实例和 LeaseAgreement[= 的两个实例相关联46=] 但给定模型中没有任何内容允许 link LeaseAgreement 的正确实例与 Flat 的正确实例，这意味着模型并没有说明租赁协议是为哪个公寓编写的。
在第二种情况下没有歧义，每对实例 Flat 和 Tenant 与（实际上是抛出） LeasingContract
的正确实例下图中的符号称为关联 Class（参见 this wiki）。基本上它是 1-* AC *-1 关系的快捷方式，其中 AC 连接两个 类，因此您可以添加属性和操作。在您的示例中，AC 是 Leasing contract，它会添加有关持续时间、付款等的信息。两个 * 取自 AC 关联远端的 * 左右。所以这相当于你的下图：