为什么我必须异步使用 await 方法 运行 。如果我不想在继续之前等待方法完成怎么办？

Question

我整天都在翻阅 MSDN 文档，他们的异步编码理念让我感到困惑。据我了解，如果调用异步方法，调用异步方法的线程不会被阻塞。然而，async 在示例中总是与 await 配对，这似乎否定了异步性，使得外部方法无论如何都必须等待代码执行。我不应该能够调用异步方法然后继续执行外部方法吗？

我或多或少遇到过这种情况：

void reportSomethingHappened(info)
    - Collect info
    - HTTP POST info to logging server (ie. mixpanel, sentry)

调用方法如下：

void largerProcess
    if (whatever)
        reportSomethingHappened();
    bla;
    bla;

据我所知，由于 POST 请求可以异步完成，我应该能够将 reportSomethingHappened() 变成异步方法（据我所知，等待 web 请求，并添加异步关键字）。

但是 largerProcess 方法不需要等待（即等待）报告方法完成以执行 bla bla。然而，VS 告诉我，使用异步方法我可以等待它，或者它会同步发生并阻塞。这不是违背了分开做的目的吗？

我该如何编写才能使 reportSomethingHappened 不会阻止 largerProcess 的执行？ （这本质上让我感到困惑，因为我一直认为这就是异步的意义所在）

Answer 1

如果您调用异步方法，无论您是否 await 返回的任务，它都会 运行 异步。

await 不会影响方法的执行方式，只会影响调用者如何处理它。您可以调用异步方法，获取任务并立即等待它（这是最简单的选择）。这将使您能够编写 看起来 同步但 运行 异步的代码，因为 await 基本上将其后的其余代码注册为仅执行的回调等待的任务完成后。这不会在传统中阻塞，因为没有线程被阻塞，但代码流将是顺序的：

async Task LargerProcessAsync()
{
    if (condition)
    {
        await ReportSomethingHappenedAsync();
    }

    // do other stuff
}

但是，您并非绝对需要这样做。您可以取回任务，做其他事情然后才 await 它：

async Task LargerProcessAsync()
{
    Task task = null;
    if (condition)
    {
        task = ReportSomethingHappenedAsync();
    }

    // do other stuff

    if (task != null)
    {
        await task;
    }
}

或者您可以完全删除 await。您应该意识到这可能很危险，因为任务可能出错并且异常可能无法观察到，这就是不鼓励这样做的原因。有几种方法可以正确地做到这一点，但它们并不简单。您可以使用 Task.ContinueWith:

void LargerProcess()
{
    if (condition)
    {
        ReportSomethingHappenedAsync().ContinueWith(task => 
        {
            try
            {
                task.Wait();
            }
            catch (Exception exception)
            {
                // handle exception
            }
        })
    }

    // do other stuff
}

或 ASP.Net 查看 Fire and Forget on ASP.NET