main() 是如何调用的？在 __libc_start_main() 中调用 main()

Question

我试图理解 __libc_start_main() 中对 main() 的调用。我知道 __libc_start_main() 的参数之一是 main() 的地址。但是，由于没有操作码 CALL 或 JMP，我无法弄清楚 main() 在 __libc_start_main() 中是如何被调用的。在执行跳转到 main().

之前，我看到了以下反汇编

   0x7ffff7ded08b <__libc_start_main+203>:  lea    rax,[rsp+0x20]
   0x7ffff7ded090 <__libc_start_main+208>:  mov    QWORD PTR fs:0x300,rax
=> 0x7ffff7ded099 <__libc_start_main+217>:  mov    rax,QWORD PTR [rip+0x1c3e10]        # 0x7ffff7fb0eb0

我用C写了一个简单的"Hello, World!!"，在上面的汇编中：

执行在地址 0x7ffff7ded099.

main()

为什么 MOV（到 RAX） 指令导致跳转到 main()？

Answer 1

当然，这些指令并不是导致调用 main 的指令。我不确定您是如何逐步执行这些说明的，但是如果您使用的是 GDB，则应该使用 stepi 而不是 nexti。

我不知道为什么会这样（一些奇怪的 GDB 或 x86 怪癖？）所以我只是根据个人经验说的，但是当 reverse-engineering ELF 二进制文件时，我偶尔会发现 nexti 命令在中断之前执行几条指令。在您的情况下，它在实际 call rax 调用 main().

之前错过了几个 movs

您可以采取的补救措施是使用 stepi，或者转储更多代码，然后明确告诉 GDB 设置断点：

(gdb) x/20i
    0x7ffff7ded08b <__libc_start_main+203>: lea    rax,[rsp+0x20]
    0x7ffff7ded090 <__libc_start_main+208>: mov    QWORD PTR fs:0x300,rax
 => 0x7ffff7ded099 <__libc_start_main+217>: mov    rax,QWORD PTR [rip+0x1c3e10]        # 0x7ffff7fb0eb0
    ... more lines ...
    ... find call rax ...
(gdb) b *0x7ffff7dedXXX <= replace this
(gdb) continue

这是我系统上的 __libc_start_main() 调用 main() 的方法：

21b6f:  48 8d 44 24 20          lea    rax,[rsp+0x20]               ; start preparing args
21b74:  64 48 89 04 25 00 03    mov    QWORD PTR fs:0x300,rax
21b7b:  00 00
21b7d:  48 8b 05 24 93 3c 00    mov    rax,QWORD PTR [rip+0x3c9324] 
21b84:  48 8b 74 24 08          mov    rsi,QWORD PTR [rsp+0x8]
21b89:  8b 7c 24 14             mov    edi,DWORD PTR [rsp+0x14]
21b8d:  48 8b 10                mov    rdx,QWORD PTR [rax]
21b90:  48 8b 44 24 18          mov    rax,QWORD PTR [rsp+0x18]     ; get address of main
21b95:  ff d0                   call   rax                          ; actual call to main()
21b97:  89 c7                   mov    edi,eax
21b99:  e8 32 16 02 00          call   431d0 <exit@@GLIBC_2.2.5>    ; exit(result of main)

前三个说明与您显示的相同。在call rax的时刻，rax将包含main的地址。调用 main 后，结果被移入 edi（第一个参数）并调用 exit(result)。

查看 glibc's source code 的 __libc_start_main()，我们可以看到这正是发生的情况：

/* ... */

#ifdef HAVE_CLEANUP_JMP_BUF
  int not_first_call;
  not_first_call = setjmp ((struct __jmp_buf_tag *) unwind_buf.cancel_jmp_buf);
  if (__glibc_likely (! not_first_call))
    {
      /* ... a bunch of stuff ... */
      /* Run the program.  */
      result = main (argc, argv, __environ MAIN_AUXVEC_PARAM);
    }
  else
    {
      /* ... a bunch of stuff ... */
    }
#else
  /* Nothing fancy, just call the function.  */
  result = main (argc, argv, __environ MAIN_AUXVEC_PARAM);
#endif
  exit (result);
}

在我的例子中，我可以从反汇编中看到 HAVE_CLEANUP_JMP_BUF 是在编译 glibc 时定义的，因此对 main() 的实际调用是 if 中的调用。我也怀疑你的 glibc 就是这种情况。

main() 是如何调用的？在 __libc_start_main() 中调用 main()

How is main() called? Call to main() inside __libc_start_main()

c

main

reverse-engineering

libc

disassembly