如何避免在使用 CQRS 的事件源、事件驱动架构中重复类型定义？
How can I avoid repeating type definitions in an event sourced, event-driven architecture with CQRS?
情况
为了更好地理解 CQRS、事件溯源和异步服务通信的概念，我一直在使用 Go、MongoDB 和 RabbitMQ 构建一个小型系统。这包括以下内容：
- 命令 API：公开一个 API 来接受和处理命令，然后将事件写入 MongoDB 集合（称为“事件”）
- 事件发布者：监视“事件”集合的变化并将其发布到 RabbitMQ
- 事件消费者：从 RabbitMQ 接收事件并使用它们更新读取优化的 MongoDB 集合
- 查询API：从物化集合
中公开API到return数据
（我设想为系统中的每个微服务重复一组类似的应用程序，所有这些都通过 RabbitMQ 异步通信）
问题
我觉得我对这些概念有较高的把握，但是在构建这个系统时我 运行 在细节上遇到了一些麻烦。我发现我需要：
使用 BSON 作为 RabbitMQ 有效载荷使事件发布者的事情变得“简单”——感觉 MongoDB 正在泄漏到设计的其余部分，因为我不会否则选择 BSON
让事件发布者了解所有事件类型，以便它可以将存储的事件从 BSON 正确转换为 JSON（例如，将日期和 UUID 重写为字符串）以发布到消息总线- 这似乎有点味道，因为需要在不少于 三个 个不同的地方定义各种事件类型（命令端、查询端、 和 事件发布者）。
问题
对于使用 CQRS + 事件溯源 + 消息总线的设计来说，这种类型的问题是否正常，或者我的方法存在根本性缺陷？
如果这是课程的标准配置，以上两个选项中的哪一个更适合在生产环境中使用？
我的搜索没有找到关于这个问题的任何信息，但如果您知道一篇文章或博客 post 解决了这个问题，那可能就足够了。
有事件升级器的概念。事件升级器的目的是将来自事件存储的事件作为 non-typed 数据结构转换为类型化数据结构，然后再发布它们（也在聚合水化之前）。这些通常用于版本控制。请记住，随着系统的发展，您的事件类型发生变化的可能性越来越大，因此您将无法仅从 json/bson.
反序列化
事件输入正确后，在 json 中将它们序列化以将它们传递到总线并在另一端将它们反序列化。
event types would need to be defined in no fewer than three separate places (command side, query side, and event publisher)
只需在共享库中定义您的事件类型。
此外，这无关紧要，但您确实不需要公交车。当涉及到重建投影时，它们会导致更多问题，因为它们不会跟踪上次读取事件。 Greg Young 在 YouTube 的某个地方谈到过它（应该不难找到）。
情况
为了更好地理解 CQRS、事件溯源和异步服务通信的概念，我一直在使用 Go、MongoDB 和 RabbitMQ 构建一个小型系统。这包括以下内容：
- 命令 API：公开一个 API 来接受和处理命令，然后将事件写入 MongoDB 集合（称为“事件”）
- 事件发布者：监视“事件”集合的变化并将其发布到 RabbitMQ
- 事件消费者：从 RabbitMQ 接收事件并使用它们更新读取优化的 MongoDB 集合
- 查询API：从物化集合 中公开API到return数据
（我设想为系统中的每个微服务重复一组类似的应用程序，所有这些都通过 RabbitMQ 异步通信）
问题
我觉得我对这些概念有较高的把握，但是在构建这个系统时我 运行 在细节上遇到了一些麻烦。我发现我需要：
使用 BSON 作为 RabbitMQ 有效载荷使事件发布者的事情变得“简单”——感觉 MongoDB 正在泄漏到设计的其余部分，因为我不会否则选择 BSON
让事件发布者了解所有事件类型，以便它可以将存储的事件从 BSON 正确转换为 JSON（例如，将日期和 UUID 重写为字符串）以发布到消息总线- 这似乎有点味道，因为需要在不少于 三个 个不同的地方定义各种事件类型（命令端、查询端、 和 事件发布者）。
问题
对于使用 CQRS + 事件溯源 + 消息总线的设计来说，这种类型的问题是否正常，或者我的方法存在根本性缺陷？
如果这是课程的标准配置，以上两个选项中的哪一个更适合在生产环境中使用？
我的搜索没有找到关于这个问题的任何信息，但如果您知道一篇文章或博客 post 解决了这个问题，那可能就足够了。
有事件升级器的概念。事件升级器的目的是将来自事件存储的事件作为 non-typed 数据结构转换为类型化数据结构，然后再发布它们（也在聚合水化之前）。这些通常用于版本控制。请记住，随着系统的发展，您的事件类型发生变化的可能性越来越大，因此您将无法仅从 json/bson.
反序列化事件输入正确后，在 json 中将它们序列化以将它们传递到总线并在另一端将它们反序列化。
event types would need to be defined in no fewer than three separate places (command side, query side, and event publisher)
只需在共享库中定义您的事件类型。
此外，这无关紧要，但您确实不需要公交车。当涉及到重建投影时，它们会导致更多问题，因为它们不会跟踪上次读取事件。 Greg Young 在 YouTube 的某个地方谈到过它（应该不难找到）。