Select 一个 table 从内部到外部 select
Select a table from the inside of external select
我见过一种使用 update
的技术(我猜主要是为了添加新列的副作用):update someFun each t from t
。 使用这种技术是好是坏?
一些实验:
t1:([]a:1 2);
t2:([]a:1 2;b:30 40);
update s:{(x`a)+x`b} each t2 from t1
似乎我们可以使用不同的表来执行此操作,所以我猜我们将有 2 倍的内存过度使用。
但是:
t:([]a:til 1000000;b:-1*til 1000000);
\ts:10 s0: update s:{(x`a)+x`b} each t from t;
4761 32778560
\ts:10 s1: update s:{(x`a)+x`b} each ([]a;b) from t;
4124 32778976
\ts:10 s2: update s:{x+y}'[a;b] from t;
1908 32778512
对于内存的所有情况给出几乎相同的结果。我想知道 为什么内存消耗是一样的?
实际上它已经使用了 2 倍的内存。
t 的大小为 16 M 来自 -22!t
并且使用的内存是 32 M
在所有示例中,您 'eaching' 遍历了 table 的行并且内存消耗似乎是增量构建向量(多个内存块分配)而不是一个向量的结果走。尽可能使用向量运算
q)n:5000000;t:([]a:til n;b:-1*til n)
q)
q)// each row
q)\ts update s:{(x`a)+x`b} each t from t;
1709 214218848
q)v:n#0
q)\ts {x}each v
361 214218256
q)
q)// vector op
q)\ts update s:sum a b from t;
18 67109760
q)\ts til n
5 67109040
我见过一种使用 update
的技术(我猜主要是为了添加新列的副作用):update someFun each t from t
。 使用这种技术是好是坏?
一些实验:
t1:([]a:1 2);
t2:([]a:1 2;b:30 40);
update s:{(x`a)+x`b} each t2 from t1
似乎我们可以使用不同的表来执行此操作,所以我猜我们将有 2 倍的内存过度使用。
但是:
t:([]a:til 1000000;b:-1*til 1000000);
\ts:10 s0: update s:{(x`a)+x`b} each t from t;
4761 32778560
\ts:10 s1: update s:{(x`a)+x`b} each ([]a;b) from t;
4124 32778976
\ts:10 s2: update s:{x+y}'[a;b] from t;
1908 32778512
对于内存的所有情况给出几乎相同的结果。我想知道 为什么内存消耗是一样的?
实际上它已经使用了 2 倍的内存。
t 的大小为 16 M 来自 -22!t
并且使用的内存是 32 M
在所有示例中,您 'eaching' 遍历了 table 的行并且内存消耗似乎是增量构建向量(多个内存块分配)而不是一个向量的结果走。尽可能使用向量运算
q)n:5000000;t:([]a:til n;b:-1*til n)
q)
q)// each row
q)\ts update s:{(x`a)+x`b} each t from t;
1709 214218848
q)v:n#0
q)\ts {x}each v
361 214218256
q)
q)// vector op
q)\ts update s:sum a b from t;
18 67109760
q)\ts til n
5 67109040