将通过地址传递给函数的指针值与 null 进行比较，结果相反

Question

我很清楚有很多类似的问题，但还没有找到解决这个问题的人。因此，我还要感谢任何可以将我指向副本的人。

假设我有一个函数，它接受一个 void 指针并修改里面的值：

int func(void *head)
{
    if (head == NULL){
        printf("is null\n");
        /* do sth with the value */
    }
    else{
        printf("not null\n");
        /* do sth with the value */
    }
    return 1;
}

然后我通过地址向其中传递了一个 NULL 指针：

void *setList = NULL;

func(&setList);

它会给我not null，这不是我想要的。（如果按值传递，效果很好）

我错过了什么？ address传递时如何判断是不是NULL指针？

谢谢。

Answer 1

在此声明中

void *setList = NULL;

你声明了占用内存的变量setList。所以变量本身的地址不等于NULL。它是存储在分配给变量内存中的变量值，等于NULL.

在本次通话中

func(&setList);

参数表达式的类型是void **。

在声明为 like

的函数中

int func(void *head);

您首先将指针 head 转换为类型 void **。

例如

void **p = ( void ** )head;

然后在 if 语句中你需要取消引用指针 p 就像

if ( *p == NULL )
//...

这是一个演示程序。

#include <stdio.h>

int func( void *head )
{
    void **p = ( void ** )head;
    
    if ( *p == NULL )
    {
        puts( "p is a null pointer" );
    }
    else
    {
        puts( "p is not a null pointer" );
    }
    
    return 1;
}

int main(void) 
{
    void *setList = NULL;
    
    func( &setList );
    
    int x = 10;
    
    setList = &x;
    
    func( &setList );

    return 0;
}

它的输出是

p is a null pointer
p is not a null pointer

至于你的原始代码，那么一个问题是为什么函数没有像

那样声明

int func(void **head);

如果要将指针传递给指针？

Answer 2

void *setList = NULL;

您创建了类型为 pointer to void 的变量 setlist 并将其初始化为 NULL。

func(&setList);

你传递的是变量的地址 setList 而不是它的值。该变量是有效对象，其地址根据定义不为 NULL。

将通过地址传递给函数的指针值与 null 进行比较，结果相反

Comparing pointer value passed into a function by address with null resulting in reversed result

c

pointers

function

pass-by-reference