为什么我们在 C 中创建链表时不使用 calloc() 而不是 malloc()？

Question

当我们在 C 中创建链表时，我们必须动态分配内存。所以我们可以使用malloc()和calloc()，但是大多数时候程序员使用malloc()而不是calloc()。我不明白为什么？

这是一个节点-

struct node  
{  
    int data;  
    struct node *next;    
};

现在我们正在初始化 ptr -

struct node *ptr = (struct node *)malloc(sizeof(struct node));

现在我们在这里使用 malloc() 那么为什么大多数程序员不使用 calloc() 而不是 malloc()。这有什么区别？

Answer 1

考虑一个更现实的场景：

struct person {
    struct person *next;
    char *name;
    char *address;
    unsigned int numberOfGoats;
};

struct person * firstPerson = NULL;
struct person * lastPerson = NULL;

struct person * addPerson(char *name, char *address, int numberOfGoats) {
    struct person * p;

    p = malloc(sizeof(struct person));
    if(p != NULL) {

        // Initialize the data

        p->next = NULL;
        p->name = name;
        p->address = address;
        p->numberOfGoats= numberOfGoats;

        // Add the person to the linked list

        p->next = lastPerson;
        lastPerson = p;
        if(firstPerson == NULL) {
            firstPerson = p;
        }
    }
    return p;
}

对于这个例子，你可以看到 calloc() 可能毫无理由地花费 CPU 时间（用零填充内存），因为结构中的每个字段都设置为有用的值无论如何。

如果未设置少量结构（例如，numberOfGoats 保留为零），那么将该字段设置为零而不是将整个结构设置为零可能会更快.

如果没有设置大量的结构，那么calloc()就有意义了。

如果设置了none结构，那你就不应该白分配内存。

换句话说；对于大多数情况，calloc() 更差（性能）。

为什么我们在 C 中创建链表时不使用 calloc() 而不是 malloc()？

Why don't we use calloc() insted of malloc() while creating linked list in C?

c

linked-list

malloc

dynamic-memory-allocation

calloc