我可以在不丢失数据的情况下将 unsigned long 转换为 size_t 吗？
Can I cast a unsigned long to size_t without loss of data?
size_t 是无符号整数类型，由（例如）sizeof 返回。因此，我可以将 unsigned long 投入其中吗？会出现什么问题？我应该使用 static_cast 或 reinterpret_cast 还是其他？
编辑：
我想将字符串转换为 unsigned long，然后将其转换为 size_t:
size_t StringHandling::ConvertSize_T (std::string& input, int base)
{
return static_cast<size_t>(std::stoul(input, 0, base));
}
你能安全地将 std::size_t 转换为 unsigned long 吗？
一般……没有.
如果 unsigned long 在您的系统上与 std::size_t 具有相同的宽度，那么您可以使用简单的 static_cast 来摆脱它。但为什么要冒险呢？如果没有，并且这在当今存在的系统上绝非不可能，那么您可能会截断 half 您的值 space — 如果您要从64 位到 32 位，即丢失了 18 quintillion、400 和 forty-six quadrillion、700 和 forty-four trillion 可能的值！！
如果您从一个函数中得到一个 std::size_t，该函数决定它需要该类型来表示其结果的所有可能值，请保留一个 std::size_t.
你能安全地将 unsigned long 转换为 std::size_t 吗？
当然可以。从技术上讲，我认为没有任何理由使后者 有 比前者更宽（或什至至少与前者一样宽）（它只需要至少 16 位宽），但您将 hard-pressed 找到任何不是这种情况的系统。
你能安全地混合使用 std::stoul 和 std::size_t 吗？
这取决于您的项目要求。根据上述，将 std::stoul 的结果转换为 std::size_t 可能没问题。
但是，std::stoul 本身呢？您是否希望字符串包含适合 std::size_t 但不适合 unsigned long 的数值？如果是这样，那么您的字符串解析是错误的，而不是转换，您将需要找到一种更合适的方法来从您的流中提取如此大的数字。
tl;dr:尽量不要混合类型。计算出您的输入的预期数值范围，相应地选择合适的类型，然后 在整个管道中坚持使用它。
如果你的意思是理论上的、语言律师的方式，那么答案是否定的：
According to the 1999 ISO C standard (C99), size_t is an unsigned integer type of at least 16 bit (see sections 7.17 and 7.18.3).
所有 C99 标准保证它至少是 16 位类型。
然而，在现代 Intel/ARM 架构的现实世界中，size_t 通常是本机寄存器大小，因此在 32 位架构上为 32 位，在 64 位架构上为 64 位位架构。您应该始终能够将 int 存储在 size_t 中，但反之则不行。
Should I use static or reinterpret cast, or another?
此转换为静态转换，重新解释用于重新解释指向不同不相关类型的指针。
size_t 是无符号整数类型，由（例如）sizeof 返回。因此，我可以将 unsigned long 投入其中吗？会出现什么问题？我应该使用 static_cast 或 reinterpret_cast 还是其他？
编辑：
我想将字符串转换为 unsigned long，然后将其转换为 size_t:
size_t StringHandling::ConvertSize_T (std::string& input, int base)
{
return static_cast<size_t>(std::stoul(input, 0, base));
}
你能安全地将 std::size_t 转换为 unsigned long 吗？
一般……没有.
如果 unsigned long 在您的系统上与 std::size_t 具有相同的宽度，那么您可以使用简单的 static_cast 来摆脱它。但为什么要冒险呢？如果没有，并且这在当今存在的系统上绝非不可能，那么您可能会截断 half 您的值 space — 如果您要从64 位到 32 位，即丢失了 18 quintillion、400 和 forty-six quadrillion、700 和 forty-four trillion 可能的值！！
如果您从一个函数中得到一个 std::size_t，该函数决定它需要该类型来表示其结果的所有可能值，请保留一个 std::size_t.
你能安全地将 unsigned long 转换为 std::size_t 吗？
当然可以。从技术上讲，我认为没有任何理由使后者 有 比前者更宽（或什至至少与前者一样宽）（它只需要至少 16 位宽），但您将 hard-pressed 找到任何不是这种情况的系统。
你能安全地混合使用 std::stoul 和 std::size_t 吗？
这取决于您的项目要求。根据上述，将 std::stoul 的结果转换为 std::size_t 可能没问题。
但是，std::stoul 本身呢？您是否希望字符串包含适合 std::size_t 但不适合 unsigned long 的数值？如果是这样，那么您的字符串解析是错误的，而不是转换，您将需要找到一种更合适的方法来从您的流中提取如此大的数字。
tl;dr:尽量不要混合类型。计算出您的输入的预期数值范围，相应地选择合适的类型，然后 在整个管道中坚持使用它。
如果你的意思是理论上的、语言律师的方式，那么答案是否定的：
According to the 1999 ISO C standard (C99),
size_tis an unsigned integer type of at least 16 bit (see sections 7.17 and 7.18.3).
所有 C99 标准保证它至少是 16 位类型。
然而，在现代 Intel/ARM 架构的现实世界中，size_t 通常是本机寄存器大小，因此在 32 位架构上为 32 位，在 64 位架构上为 64 位位架构。您应该始终能够将 int 存储在 size_t 中，但反之则不行。
Should I use static or reinterpret cast, or another?
此转换为静态转换，重新解释用于重新解释指向不同不相关类型的指针。