MIPS 中的数据危害（真正的依赖关系）
Data Hazard(True Dependencies) in MIPS
I1:LW R1, 0(R4) ; R1 ← address (0+R4)
I2:ADDI R2, R1, #8 ; R2 ← R1+8
I3:MULT R3, R1, R1 ; R3 ← R1*R1
I4:SW R3, 4(R2) ; address(4+R2) ← R3
在上面的 MIPS 代码中，在解决方案 sheet 中，R3 的真正依赖标记为 I3->I4。据我了解，真正的依赖关系是 RAW（写后读）危险或流危险。我很确定这是一个写后写的危险，因此不是真正的依赖。我这样说对吗？
write after write hazard
不，这不是写后写的危险。虽然 I4 看起来是一个写操作——相对于内存它确实是一个写操作——从微架构的角度来看，即在流水线级和寄存器所在和操作的处理器内部，存储指令有两个源操作数且无寄存器目标。
所以，R3被I3写入后被I4读取。 （换句话说，存储指令需要 R3 的值，作为执行内存存储的值；R3 的值连同存储地址和大小一起提供给数据存储器，这里为 4）。因此，这是写后读的危险。
I1:LW R1, 0(R4) ; R1 ← address (0+R4)
I2:ADDI R2, R1, #8 ; R2 ← R1+8
I3:MULT R3, R1, R1 ; R3 ← R1*R1
I4:SW R3, 4(R2) ; address(4+R2) ← R3
在上面的 MIPS 代码中，在解决方案 sheet 中，R3 的真正依赖标记为 I3->I4。据我了解，真正的依赖关系是 RAW（写后读）危险或流危险。我很确定这是一个写后写的危险，因此不是真正的依赖。我这样说对吗？
write after write hazard
不，这不是写后写的危险。虽然 I4 看起来是一个写操作——相对于内存它确实是一个写操作——从微架构的角度来看，即在流水线级和寄存器所在和操作的处理器内部，存储指令有两个源操作数且无寄存器目标。
所以，R3被I3写入后被I4读取。 （换句话说，存储指令需要 R3 的值，作为执行内存存储的值；R3 的值连同存储地址和大小一起提供给数据存储器，这里为 4）。因此，这是写后读的危险。