Angular - 函数依赖还是函数参数依赖？
Angular - function in dependency or dependency in function params?
我是 angular 的新手，每个教程的处理方式都不一样，令人困惑。我设法了解最佳实践并遵循它们。但看看这个：
- 了解 Microsoft 的人员如何将 $scope 和 function 放在依赖括号中。
另一方面，Egghead 这家伙是这样做的：
他正在将依赖项放入函数参数中。
有什么区别，最佳做法是什么？
最好将依赖项放在依赖项括号内。因为否则代码将无法在部署时最小化。
使用依赖括号时，传递给此控制器的参数将始终解析为括号内的字符串名称。当您不这样做时（查看 Egghead 示例时），sharedScope 参数将无法重命名为更短的名称（以最小化），因为 Angular 不知道它应该注入什么依赖项。
这些有效地做同样的事情，并且是 AngularJS 提供的 Dependency Annotation 的不同形式。如果代码被缩小，后者将不起作用，因为它会变成 .controller('TodoListController', function (a, b) { 并且没有 a 服务。前者仍然有 '$scope' 字符串，因此 Angular 知道要注入什么服务。
您可以使用 ng-annotate 库从隐式注释代码生成防缩小代码。
我发现隐式注释更容易阅读，当然也更容易编写。如果你需要缩小你的代码，你可以包含一个带有 ng-annotate 的构建作为一个额外的步骤，所以这应该无关紧要。如果您不需要压缩代码，而只是编写非生产示例，则无论如何都不需要使用内联数组注释。
这无关紧要，但由于 Angular 的 controller as 语法，现在注入 $scope 的需求少了很多。
以 Microsoft 为例，这样做是件好事，当您决定在某一时刻缩小代码时，这种类型的编写依赖项将不会出现错误（对于缩小）...
我是 angular 的新手，每个教程的处理方式都不一样，令人困惑。我设法了解最佳实践并遵循它们。但看看这个：
另一方面，Egghead 这家伙是这样做的：
他正在将依赖项放入函数参数中。
有什么区别，最佳做法是什么？
最好将依赖项放在依赖项括号内。因为否则代码将无法在部署时最小化。
使用依赖括号时，传递给此控制器的参数将始终解析为括号内的字符串名称。当您不这样做时（查看 Egghead 示例时），sharedScope 参数将无法重命名为更短的名称（以最小化），因为 Angular 不知道它应该注入什么依赖项。
这些有效地做同样的事情，并且是 AngularJS 提供的 Dependency Annotation 的不同形式。如果代码被缩小，后者将不起作用，因为它会变成 .controller('TodoListController', function (a, b) { 并且没有 a 服务。前者仍然有 '$scope' 字符串，因此 Angular 知道要注入什么服务。
您可以使用 ng-annotate 库从隐式注释代码生成防缩小代码。
我发现隐式注释更容易阅读，当然也更容易编写。如果你需要缩小你的代码，你可以包含一个带有 ng-annotate 的构建作为一个额外的步骤，所以这应该无关紧要。如果您不需要压缩代码，而只是编写非生产示例，则无论如何都不需要使用内联数组注释。
这无关紧要，但由于 Angular 的 controller as 语法，现在注入 $scope 的需求少了很多。
以 Microsoft 为例，这样做是件好事，当您决定在某一时刻缩小代码时，这种类型的编写依赖项将不会出现错误（对于缩小）...