FileIO 对象和 open(filename, mode) 返回的对象的区别

Question

Python 有几个 io 基础类包括

IOBase
RawIOBase
BufferedIOBase
TextIOBase

以及几个派生的io 类:

FileIO
BytesIO

现在，当我创建一个 BytesIO 对象时，mro 是：

[<class '_io.BytesIO'>, <class '_io._BufferedIOBase'>, <class '_io._IOBase'>, <class 'object'>]

当我创建一个 FileIO 对象时，mro 是：

[<class '_io.FileIO'>, <class '_io._RawIOBase'>, <class '_io._IOBase'>, <class 'object'>]

这很简单。

但是，当我打开一个二进制文件以使用内置打开进行写入时，我得到了 mro:

[<class '_io.BufferedWriter'>, <class '_io._BufferedIOBase'>, <class '_io._IOBase'>, <class 'object'>]

根据最小意外原则，打开文件的命令不是应该 return 一个 FileIO 对象吗？我刚刚写了一个接受 BytesIO 或 file 的方法，我偶然发现了我的 if isinstance(io.FileIO) ... 子句。 FileIO 对象和由 open return 编辑的对象有什么区别？

Answer 1

主要区别在于 FileIO 继承自 RawIOBase class，后者提供 low-level 对 OS-level API 的访问，但是open 函数 return 一个 BufferedIOBase 继承者，更适合一般情况（我认为））。作为副作用 FileIO 可以使用 OS-level 文件描述符作为名称（open 仅允许 path-like）。所以 FileIO 提供了更灵活的 API 来处理二进制文件或流（例如减少内存使用等），open - 没有。有关差异的更多信息 here.

打个比方——open一般是锉刀，FileIO是外科医生的手术刀。

所以对于你的问题，可能 isinstance 不是正确的选择，可能最好使用“duck-typing”方法并检查对象是否有必要的方法（或使用另一个输入 isinstance 进行检查，例如 IOBase 是否满足您的需求）。您也可以使用对象的readable()、seekable()、writable()方法来检查必要条件

FileIO 对象和 open(filename, mode) 返回的对象的区别

Difference between FileIO object and object returned by open(filename, mode)

io

file-io

bytesio

isinstance

python-3.x