测试覆盖仅调用另一个方法的方法的最佳方法是什么？
What is the best way to test cover a method that just call another method?
测试或忽略以下方法覆盖率的最佳方法是什么？请注意，更新方法仅调用服务，我必须覆盖 class/code.
的 80%
有两个答案。
如果您的测试需要覆盖 update 方法，只需编写调用它的（单元）测试即可。 （应该不难。）这是我的建议。
通过检查，您可以断定该方法很简单，不需要测试。您可以将其排除在测试范围之外1。或者，您可以通过查找其他一些 non-covered 代码并编写测试来覆盖该代码来“解决”这个问题……以将整体覆盖率提高到所需的 80%。
但不利的一面是，这种方法并不完全微不足道。如果由于某种原因 userService 是 null，此方法将引发 NPE。也许需要一些测试用例来挑选 userService 未正确配置的案例。
虽然 update 的当前实现看起来微不足道，但将来有人可能会修改该方法来做一些更复杂的事情。简单地调用它可能会发现（未来的）问题，否则不会被注意到。
1 - 这取决于您使用的覆盖工具。你还没说那是什么。
测试或忽略以下方法覆盖率的最佳方法是什么？请注意，更新方法仅调用服务，我必须覆盖 class/code.
的 80%有两个答案。
如果您的测试需要覆盖
update方法，只需编写调用它的（单元）测试即可。 （应该不难。）这是我的建议。通过检查，您可以断定该方法很简单，不需要测试。您可以将其排除在测试范围之外1。或者，您可以通过查找其他一些 non-covered 代码并编写测试来覆盖该代码来“解决”这个问题……以将整体覆盖率提高到所需的 80%。
但不利的一面是，这种方法并不完全微不足道。如果由于某种原因 userService 是 null，此方法将引发 NPE。也许需要一些测试用例来挑选 userService 未正确配置的案例。
虽然 update 的当前实现看起来微不足道，但将来有人可能会修改该方法来做一些更复杂的事情。简单地调用它可能会发现（未来的）问题，否则不会被注意到。
1 - 这取决于您使用的覆盖工具。你还没说那是什么。