通过指针取消引用并递增给出不同的值并递减它而不是 C++

Question

我正在尝试用 C++ 中的指针做一些实验，我确实了解了一些优先级的概念，但是下面的程序混杂在我的脑海中，无法理解它

代码：

#include <iostream>
using namespace std;

int main() {

    int x = 9;  
    int* ptr = &x;

cout << "The value of x is " << x << endl << "The value of ptr is " << ptr << endl << *ptr << endl << (*ptr)++ << endl << (*ptr)++ << endl << (*ptr)++ << endl;

    return 0;
}

在这个程序中，x 的初始值为 9，我希望编译器给我 x 的值为 9，然后使用指针递增它，所以我希望答案为 9,Address,9 ,10 ,11,12 但是我在每个编译器中得到的答案是 x 的值为 12 其余的就像这样 12,Address,11,10,9 请帮助我理解这是 C++ 的新手

Answer 1

这与优先级无关，但与评估顺序有关。您假设评估顺序是从左到右，但事实并非如此。如您所见，在您的情况下，它是从右到左。

然而，这是 C++ 发生变化的领域。在 C++17 版本中，上述表达式的规则发生了变化，以保证从左到右的求值顺序。因此，如果可以，请使用强制版本 C++17 的编译器选项，您应该会看到结果发生变化。

并不能保证从左到右的求值顺序，例如给定 A + B，它仍然可能是 A 在 B 之前或 B 在 A 之前。可以找到完整的详细信息 here。

Answer 2

这是一个undefined behavior。

更详细的信息，你可以去这个post：

Answer 3

使用 ++(*ptr) 而不是 (*ptr)++ 来获得您想要的结果。

++x 增加 x 的值，然后 returns 增加新的值，而 x++ 增加 x 但 returns 以前的值（ x.

的副本）

并且根据您对 9, Address, 9, 10, 11, 12 的期望，您确实希望具有 ++x 的行为，因此需要使用 ++(*ptr)。

您可以在操作中看到更正后的代码 here online。

更新.

事实上，即使 pre-increment ++(*ptr) 在不同编译器上的表现也不同，我的 MSVC 2015 和 2019 输出 12 addr 12 12 12 12 如果我使用 /std:c++latest MSVC 中的标志然后输出是正确的预期 9 addr 9 10 11 12，因此行为在 C++11 或更高版本中发生了变化。

所以这意味着此类表达式的行为是未定义的，这意味着它在不同的编译器上是不同的，甚至可能是随机的。

所以如果你想在所有版本的编译器中兼容，你需要绝对避免这样的表达。或者对 MSVC 使用 /std:c++latest，对其他编译器使用类似的标志，以强制使用最新的 C++ 标准。

为避免出现问题，您可以将递增的结果存储到单独的变量或数组中，然后将其输出到 cout。

通过指针取消引用并递增给出不同的值并递减它而不是 C++

Dereferencing through pointer and incrementing gives a different value and decrements it instead C++

c++

pointers

increment

operator-precedence

decrement