#define 与 const 全局

Question

执行以下操作有什么区别：

const int var1=100;
#define   var2 200

int main(int argc, char* argv[]) 
{

}

var2是占用了一个address/value还是被编译器替代了？什么时候用一个代替另一个？

Answer 1

在您的示例中，var2 只是要由 C 预处理器替换的文本。在程序编译之前，预处理器解析源文件并用扩展文本替换任何出现的“var2”（不在注释或字符串文字中），在您的示例中是数字 200。它不占用 space 内存，因为编译器甚至看不到“var2”，它只看到数字常量文字“200”。

然而，

var1 是不可修改的左值（即它存在于内存中）。当您使用关键字 const 限定变量定义时，只要程序试图修改变量，编译器就会抛出错误。

使用像 #define var2 200 这样的宏确实有性能优势 - 即您的程序将占用更少的内存（因为堆栈上的变量更少）并且您的程序可能运行一点（可能可以忽略不计）更快（因为处理器不必总是从内存中加载值）。

但是，宏可以是 error-prone，除了在大多数 performance-intense 应用程序中，使用 const 变量的安全措施通常超过成本。不过，今天的编译器非常聪明，可以对 const 变量进行优化，以进一步降低性能成本。

Answer 2

除非你在var1上使用&address-of运算符，编译器没有义务给它一个固定的地址。（虽然它可能会，如果变量是用外部链接定义的。）

即使您确实获取了 var1 的地址，编译器也有权用变量的已知值替换对变量的引用。所以这两种定义常量的方式在运行时没有真正的区别。

在编译过程中，有一个区别：var2 可以用在编译器需要常量的地方，例如 case 标签或数组大小，而 var1 不能。这对性能没有影响，但它可能仍然是一个考虑因素。

此外，整型文字——如果使用的话——必须存储在某个地方，即使它是机器指令的直接操作数。这是否可行和有益取决于整数的大小和机器架构。它不依赖于常量是否有名字。

#define vs const global