R的代码从均匀随机数中获得服从卡方分布的直方图
R's code to obtain a histogram following a chi-square distribution from uniform random numbers
我的 text-book(用日语编写)中有一个代码可以从均匀分布生成具有 3 个自由度的卡方分布。我对此进行了改进并创建了一个代码来获得一个遵循具有 4 个自由度的卡方分布的直方图。这与 R 的分布函数非常吻合,所以我认为它可能正确工作(见下面的框 1)。
我试图进一步优化 Box1 的代码,以获得遵循具有指定自由度的卡方分布的直方图,但它没有工作,但有很多错误。
(见方框 2)
我的问题:
The Box2's code to generate a chi-square distribution from a uniform distribution does not work well.
Please help me to fix the errors of the Box2's Code.
可能是“y<-ifelse(x<0.2,1,ifelse(x<0.4,2,ifelse(x<0.6,3,ifelse(x<0.8,4,5)))) " 在方框 2 中不起作用。
Box1:获取遵循4个自由度卡方分布的直方图的代码(可能正确)
ite <- 10000
sc <- numeric(ite) #★1
A<- c(20,20,20,20,20) #★2
for(i in 1:ite){
s<- runif(sum(A)*5) #★3
y<-ifelse(s<0.2,1,ifelse(s<0.4,2,ifelse(s<0.6,3,ifelse(s<0.8,4,5)))) #★4
z1 <- table(y)
z2 <- A*5
z3 <- (z1-z2)^2 /z2
sc[i] <- sum(z3)
}
hist(sc,ylim=c(0,0.35),breaks="Scott",freq=F)
curve(dchisq(x,4),add=T)
Box 1 的代码是基于以下事实设计的;
如果将500=sum(A)*5个均匀随机数分成5个大小相同的房间,则进入每个房间的数字期望值为100。
这里,第1室、第2室、...、第5室被定义为0≤x<0.2、0.2≤x<0.4、...以及0.8≤x≤1。我们可以从以下 Box' 1 中 table(y) 的输出中看到这一点。当然, Box 1' 的 sum(table(y)) 总是得到 500.
Box1' Box1 的代码
逐步生成统一随机数(x) 逐步(y) 的逻辑
A<- c(20,20,20,20,20)
s<- runif(sum(A)*5) #★3
y<-ifelse(s<0.2,1,ifelse(s<0.4,2,ifelse(s<0.6,3,ifelse(s<0.8,4,5))))
table(y)
sum(table(y))
Box2:获得自由度n的卡方分布直方图的代码(有很多错误)
chiq_dist_n<-function(numb,itr){
A<-numeric(numb) #★2
aa<-numeric(numb) #★4-1
for(i in 1:numb){
A[i]=20
} #★2
ntot=sum(A)
for(i in 1:numb){
if (i ==1){aa[i]= A[i]/ntot
}else{
aa[i]=aa[i-1]+(A[i]/ntot)
}
} #★4-2
sc<-numeric(itr) #★1
y<-numeric(ntot*numb) #★4-3
for(i in 1:itr){
x<-runif(ntot*numb)
for(k in 1:ntot*numb){
for(j in 1:numb){
if (x[k]<aa[numb-j+1]) {
y[k]<-j
} else {}
}
}#★3
z1<-table(y)
z2<-A*ntot
z3<-(z1-z2)^2/z2
sum(z3)
sc[i]<-sum(z3)
}
return(sc)
}
hist(chiq_dist(10,1000),ylim=c(0,0.35),breaks="Scott",freq=F)
Box2代码中生成y的部分被截取到Box2'中。
如果您查看 Box2' 的 table(y),您会发现太多的 y[i] 为零。
我希望 Box 2' 中 table(y) 的输出与 Box 1' 中 table(y) 的输出大致相同。
Box2' 在 Box2 的代码上制作统一随机数 (x) 逐步 (y) 的逻辑
A<- c(20,20,20,20,20)
ntot=sum(A)
numb=length(A)
aa<-numeric(numb)
for(i in 1:numb){
if (i ==1){aa[i]= A[i]/ntot
}else{
aa[i]=aa[i-1]+(A[i]/ntot)
}
} #★4-2
y<-numeric(ntot*numb)
x<-runif(ntot*numb)
for(k in 1:ntot*numb){
for(j in 1:numb){
if (x[k]<aa[numb-j+1]) {
y[k]<-j
} else {}
}
}#★3
table(y)
你不需要 ifelse 来打破随机均匀分布,你可以只使用 cut()
并指定打破的次数,例如:
set.seed(111)
v = runif(10)
[1] 0.59298128 0.72648112 0.37042200 0.51492383 0.37766322 0.41833733
[7] 0.01065785 0.53229524 0.43216062 0.09368152
cut(v,breaks=seq(0,1,length.out=numb+2),labels=1:5)
[1] 3 4 2 3 2 3 1 3 3 1
我不太确定 A 或它的作用,但是为了模拟卡方,我想你对标签 1:(df+1) 进行随机抽样,其中 df 是自由度。如果我们将采样数固定为 500,那么我们知道每次中断的预期值为 500/(df+1)。
因此无需更改太多代码。
chiq_dist_n<-function(numb,ite){
sc <- numeric(ite)
for(i in 1:ite){
x<- runif(500) #★3
y<- cut(x,breaks=seq(0,1,length.out=numb+2),labels=1:(numb+1))
z1 <- table(y)
z2 <- length(x)/(numb+1)
z3 <- (z1-z2)^2 /z2
sc[i] <- sum(z3)
}
hist(sc,ylim=c(0,0.35),breaks="Scott",freq=F,main=paste0("df=",numb))
curve(dchisq(x,numb),add=T)
}
然后我们尝试从 4 到 9:
par(mfrow=c(3,2))
par(mar=c(2.5,2.5,2.5,2.5))
for(i in seq(2,12,2)){
chiq_dist_n(i,10000)
}
我的 text-book(用日语编写)中有一个代码可以从均匀分布生成具有 3 个自由度的卡方分布。我对此进行了改进并创建了一个代码来获得一个遵循具有 4 个自由度的卡方分布的直方图。这与 R 的分布函数非常吻合,所以我认为它可能正确工作(见下面的框 1)。
我试图进一步优化 Box1 的代码,以获得遵循具有指定自由度的卡方分布的直方图,但它没有工作,但有很多错误。 (见方框 2)
我的问题:
The Box2's code to generate a chi-square distribution from a uniform distribution does not work well.
Please help me to fix the errors of the Box2's Code.
可能是“y<-ifelse(x<0.2,1,ifelse(x<0.4,2,ifelse(x<0.6,3,ifelse(x<0.8,4,5)))) " 在方框 2 中不起作用。
Box1:获取遵循4个自由度卡方分布的直方图的代码(可能正确)
ite <- 10000
sc <- numeric(ite) #★1
A<- c(20,20,20,20,20) #★2
for(i in 1:ite){
s<- runif(sum(A)*5) #★3
y<-ifelse(s<0.2,1,ifelse(s<0.4,2,ifelse(s<0.6,3,ifelse(s<0.8,4,5)))) #★4
z1 <- table(y)
z2 <- A*5
z3 <- (z1-z2)^2 /z2
sc[i] <- sum(z3)
}
hist(sc,ylim=c(0,0.35),breaks="Scott",freq=F)
curve(dchisq(x,4),add=T)
Box 1 的代码是基于以下事实设计的; 如果将500=sum(A)*5个均匀随机数分成5个大小相同的房间,则进入每个房间的数字期望值为100。 这里,第1室、第2室、...、第5室被定义为0≤x<0.2、0.2≤x<0.4、...以及0.8≤x≤1。我们可以从以下 Box' 1 中 table(y) 的输出中看到这一点。当然, Box 1' 的 sum(table(y)) 总是得到 500.
Box1' Box1 的代码
逐步生成统一随机数(x) 逐步(y) 的逻辑A<- c(20,20,20,20,20)
s<- runif(sum(A)*5) #★3
y<-ifelse(s<0.2,1,ifelse(s<0.4,2,ifelse(s<0.6,3,ifelse(s<0.8,4,5))))
table(y)
sum(table(y))
Box2:获得自由度n的卡方分布直方图的代码(有很多错误)
chiq_dist_n<-function(numb,itr){
A<-numeric(numb) #★2
aa<-numeric(numb) #★4-1
for(i in 1:numb){
A[i]=20
} #★2
ntot=sum(A)
for(i in 1:numb){
if (i ==1){aa[i]= A[i]/ntot
}else{
aa[i]=aa[i-1]+(A[i]/ntot)
}
} #★4-2
sc<-numeric(itr) #★1
y<-numeric(ntot*numb) #★4-3
for(i in 1:itr){
x<-runif(ntot*numb)
for(k in 1:ntot*numb){
for(j in 1:numb){
if (x[k]<aa[numb-j+1]) {
y[k]<-j
} else {}
}
}#★3
z1<-table(y)
z2<-A*ntot
z3<-(z1-z2)^2/z2
sum(z3)
sc[i]<-sum(z3)
}
return(sc)
}
hist(chiq_dist(10,1000),ylim=c(0,0.35),breaks="Scott",freq=F)
Box2代码中生成y的部分被截取到Box2'中。 如果您查看 Box2' 的 table(y),您会发现太多的 y[i] 为零。 我希望 Box 2' 中 table(y) 的输出与 Box 1' 中 table(y) 的输出大致相同。
Box2' 在 Box2 的代码上制作统一随机数 (x) 逐步 (y) 的逻辑
A<- c(20,20,20,20,20)
ntot=sum(A)
numb=length(A)
aa<-numeric(numb)
for(i in 1:numb){
if (i ==1){aa[i]= A[i]/ntot
}else{
aa[i]=aa[i-1]+(A[i]/ntot)
}
} #★4-2
y<-numeric(ntot*numb)
x<-runif(ntot*numb)
for(k in 1:ntot*numb){
for(j in 1:numb){
if (x[k]<aa[numb-j+1]) {
y[k]<-j
} else {}
}
}#★3
table(y)
你不需要 ifelse 来打破随机均匀分布,你可以只使用 cut()
并指定打破的次数,例如:
set.seed(111)
v = runif(10)
[1] 0.59298128 0.72648112 0.37042200 0.51492383 0.37766322 0.41833733
[7] 0.01065785 0.53229524 0.43216062 0.09368152
cut(v,breaks=seq(0,1,length.out=numb+2),labels=1:5)
[1] 3 4 2 3 2 3 1 3 3 1
我不太确定 A 或它的作用,但是为了模拟卡方,我想你对标签 1:(df+1) 进行随机抽样,其中 df 是自由度。如果我们将采样数固定为 500,那么我们知道每次中断的预期值为 500/(df+1)。
因此无需更改太多代码。
chiq_dist_n<-function(numb,ite){
sc <- numeric(ite)
for(i in 1:ite){
x<- runif(500) #★3
y<- cut(x,breaks=seq(0,1,length.out=numb+2),labels=1:(numb+1))
z1 <- table(y)
z2 <- length(x)/(numb+1)
z3 <- (z1-z2)^2 /z2
sc[i] <- sum(z3)
}
hist(sc,ylim=c(0,0.35),breaks="Scott",freq=F,main=paste0("df=",numb))
curve(dchisq(x,numb),add=T)
}
然后我们尝试从 4 到 9:
par(mfrow=c(3,2))
par(mar=c(2.5,2.5,2.5,2.5))
for(i in seq(2,12,2)){
chiq_dist_n(i,10000)
}