当 parent 和 child 执行 exec() 时等待 child

Question

我发现了这个有趣的问题（注意我刚开始研究这个，所以我是 UNIX 系统调用、信号等方面的新手）目前我无法解决：

假设我们在 main.c 上有以下代码：

switch (fork()) {
    case -1:
        printf("error!");
        break;
    case 0: // child process
        execvp(childCommands[0], childCommands);
        break;
    default: // parent process
        execvp(parentCommands[0], parentCommands);
        break;
}

原始 parent 进程是否有可能在其 child 上执行 wait()？

据我所知，挂起信号在执行 exec() 后仍保持挂起状态，但为它们定义的任何捕获函数都不会挂起，所以我不确定是否可以在这里完成任何“信号魔术”。

Answer 1

作为parent进程的原程序运行被switch的default子句执行的新程序所取代，并且（假设execvp() 成功），这意味着原始程序无法等待其 child — 原始程序不再是运行.

但是，替换程序有一个可以等待的 child，但是替换程序不太可能知道 child 的存在，直到它发现它得到了 child child 的状态，它在调用 wait() 函数族之一时从未创建过。这意味着任何分叉其他进程并随后等待死亡 children 的程序都应该容忍来自它没有创建的进程的尸体；它的前身程序可能创建了刚刚死亡的进程。

您可能需要更改进程树的组织。例如，原始进程可以 fork 两次，第二个 child 将执行由 parentCommands 数组标识的命令，而原始进程等待两个 children 死亡。

或者，也许原始程序可以告诉替换程序 child 以某种方式存在。有很多方法可以做到这一点（参数、环境变量、IPC 机制等）。

Answer 2

不，没有魔法。由 parent 执行的程序当然可以收获 children，如果它被设计为这样做的话。但如果不是，就会让他们堆积成丧尸。您可以将 SIGCHLD 设置为 SIG_IGN 之前，这应该可以防止 children 变成僵尸，但这并不能保证在 execve() (1).

中存活下来

每个人在 window 经理中所做的事情就是“double-fork”——在 child 中再次分叉并在 grand-child 中执行 execve ，child 立即退出，等待并被其 parent 收割，并放弃 grand-child 的命运（由 init 或“subreaper”采用）。

(1) 它会在 Linux 但不会在 OpenBSD 上。但即使这样做，执行的程序也可能有其他想法：例如设置自己的 SIGCHLD 处理程序并被意想不到的 children.

弄得非常困惑

当 parent 和 child 执行 exec() 时等待 child

wait for a child when both parent and child do an exec()

c

unix

exec