UML之间的关系类
Relationship among UML classes
我必须制作电子邮件的 Class 图。抽象之后，我能够创建 2 个 classes：Sender 和 Recipient。起初我认为它们之间的关系是 组合 的聚合，因为没有这 2 class 中的一个就没有电子邮件。
同时，当这 2 classes 相互通信时，另一个出现：E-mail。这个 class 是前两个的 link/connection ，通过意识到这一点，该关联实际上是一个 三元关联 。我是对的还是我错过了什么？
简而言之
是的，三元关联是可能的。但是三思而后行，因为很多人难以阅读仅在一个分支上具有高度多重性的三元关联。
更多详情
有很多方法可以模拟电子邮件、发件人和多个收件人之间的关系。没有一个好的答案。例如：
Email class 与 Receiver 和 SenderEmail class 如果您将 Receiver 和 Sender 视为可以共享的电子邮件的一部分（在指向相同发件人或收件人的多封电子邮件之间）。Email class =67=]
Email class 与 Reveiver 和 Sender 的组合，如果您将每个发件人或收件人视为电子邮件中的嵌入值对象（所以两个具有相同发件人地址的电子邮件每个都有自己的对象副本）。- 一个
Sender和一个Receiverclass，Email是一个关联class
- 您建模的三元关联，
- 更不用说
Sender 和 Receivers 由一个公分母 EmailAccount. 组成或继承的情况
问题是你想如何看待所有这些元素，即你对世界的理解。例如：
- 谁
send() Email：是Sender还是Email还是邮箱？在你的模型中不清楚这个责任在哪里。
- 没有
Sender 或 Receiver 可以存在 Email 吗？我经常开始写一封电子邮件，然后再添加收件人（以避免意外发送）。如果答案是肯定的，您将消除关联 class.
Receiver真的是您系统的一部分吗？如果不是，为什么会有 read() 操作？如果是，拥有单一系统电子邮件系统有什么好处？- 您认为三元关联的概念对您的读者来说有多容易理解，哪一方面是更高的多重性？
这引出了您的系统真正处理电子邮件的问题。如果最终不需要用 Senders 和 Receivers 来模拟复杂的关系，那将是一件很可惜的事情，因为您只需要开发一个需要获得 [=21] 的 MTA =] 来自电子邮件并进行一些查询以将电子邮件转发到正确的 IP 地址。
也许 RFC 5322 是您建模的一个良好开端，它解释了发件人和收件人实际上只是电子邮件地址，这将导致具有 Email [=79] 的简化模型=], 和 Address class, 以及相同 class 之间的两个关联（一个以 to 结尾，另一个以 from 结尾）。
您的 class 图的用途是什么？它是域模型（即现实世界的模型）还是源代码模型（即电子邮件应用程序源代码的模型）或数据库模型？
如果您要做的事情的唯一线索是“为 e-mails 创建一个 class 图”，那么一个 class E-mail 就足够了。您已经在你的 E-mail class 中有属性 Recipient 和 Sender，所以你可以省略 classes Recipient 和 Sender.
我必须制作电子邮件的 Class 图。抽象之后，我能够创建 2 个 classes：Sender 和 Recipient。起初我认为它们之间的关系是 组合 的聚合，因为没有这 2 class 中的一个就没有电子邮件。
同时，当这 2 classes 相互通信时，另一个出现：E-mail。这个 class 是前两个的 link/connection ，通过意识到这一点，该关联实际上是一个 三元关联 。我是对的还是我错过了什么？
简而言之
是的，三元关联是可能的。但是三思而后行，因为很多人难以阅读仅在一个分支上具有高度多重性的三元关联。
更多详情
有很多方法可以模拟电子邮件、发件人和多个收件人之间的关系。没有一个好的答案。例如：
Emailclass 与Receiver和Sender 有关联
Emailclass 如果您将 Receiver 和 Sender 视为可以共享的电子邮件的一部分（在指向相同发件人或收件人的多封电子邮件之间）。Emailclass =67=]Emailclass 与Reveiver和Sender的组合，如果您将每个发件人或收件人视为电子邮件中的嵌入值对象（所以两个具有相同发件人地址的电子邮件每个都有自己的对象副本）。- 一个
Sender和一个Receiverclass，Email是一个关联class - 您建模的三元关联，
- 更不用说
Sender和Receivers由一个公分母EmailAccount. 组成或继承的情况
问题是你想如何看待所有这些元素，即你对世界的理解。例如：
- 谁
send()Email：是Sender还是Email还是邮箱？在你的模型中不清楚这个责任在哪里。 - 没有
Sender或Receiver可以存在Email吗？我经常开始写一封电子邮件，然后再添加收件人（以避免意外发送）。如果答案是肯定的，您将消除关联 class. Receiver真的是您系统的一部分吗？如果不是，为什么会有read()操作？如果是，拥有单一系统电子邮件系统有什么好处？- 您认为三元关联的概念对您的读者来说有多容易理解，哪一方面是更高的多重性？
这引出了您的系统真正处理电子邮件的问题。如果最终不需要用 Senders 和 Receivers 来模拟复杂的关系，那将是一件很可惜的事情，因为您只需要开发一个需要获得 [=21] 的 MTA =] 来自电子邮件并进行一些查询以将电子邮件转发到正确的 IP 地址。
也许 RFC 5322 是您建模的一个良好开端，它解释了发件人和收件人实际上只是电子邮件地址，这将导致具有 Email [=79] 的简化模型=], 和 Address class, 以及相同 class 之间的两个关联（一个以 to 结尾，另一个以 from 结尾）。
您的 class 图的用途是什么？它是域模型（即现实世界的模型）还是源代码模型（即电子邮件应用程序源代码的模型）或数据库模型？
如果您要做的事情的唯一线索是“为 e-mails 创建一个 class 图”，那么一个 class E-mail 就足够了。您已经在你的 E-mail class 中有属性 Recipient 和 Sender，所以你可以省略 classes Recipient 和 Sender.