为什么 java.ci.totalTime 比 sun.rt.safepointTime 大（JVM PerfCounters）？
Why java.ci.totalTime bigger then sun.rt.safepointTime (JVM PerfCounters)?
我正在使用 JVM 的 PerfCounters，但不明白为什么 java.ci.totalTime 比 sun.rt.safepointTime 大。
例如当：
我这样计算 total_GC_time sun.gc.collector.0.time + sun.gc.collector.1.time = total_GC_time。
这个total_GC_time总是少sun.rt.safepointTime，没关系
但我不明白为什么 java.ci.totalTime 比 sun.rt.safepointTime 大？
可能是java.ci.totalTime它是后台操作，不会产生 jvm 暂停（安全点）
那么如何理解 JIT 在 SafePoint 暂停中需要多长时间？
这些是完全不相关的事情。
java.ci.totalTime 是 JIT 编译花费的总时间。这与安全点无关。 JIT 编译器在后台工作，而应用程序线程 运行.
我正在使用 JVM 的 PerfCounters，但不明白为什么 java.ci.totalTime 比 sun.rt.safepointTime 大。
例如当：
我这样计算 total_GC_time sun.gc.collector.0.time + sun.gc.collector.1.time = total_GC_time。
这个total_GC_time总是少sun.rt.safepointTime，没关系
但我不明白为什么 java.ci.totalTime 比 sun.rt.safepointTime 大？
可能是java.ci.totalTime它是后台操作，不会产生 jvm 暂停（安全点）
那么如何理解 JIT 在 SafePoint 暂停中需要多长时间？
这些是完全不相关的事情。
java.ci.totalTime 是 JIT 编译花费的总时间。这与安全点无关。 JIT 编译器在后台工作，而应用程序线程 运行.