如果使用 g++，为什么 std::cout 可以转换为 void*？

Question

为什么可以将 std::ostream 转换为 void 指针？我不知道 std::ostream 中有任何此类转换运算符。下面的代码

#include <iostream>

int main()
{
    void *p = std::cout; // why does this work? 
}

我问这个问题是因为我看到一个放置运算符 new 被调用为

Foo* pFoo = new (std::cerr) Foo;

完全不知道为什么要写这样的东西。

PS：我在使用或不使用 -std=c++11 的情况下使用 g++ 4.9.2 进行编译。 clang++ 不接受代码.

PSS：发现由于所谓的 "safe bool problem"（参见@nicebyte 的回答），在 C++11 之前的版本中，为 [ 定义了一个 void* 转换运算符=13=]，然后在 C++11 中删除。但是，我的代码在 C++11 中使用 g++ 编译得很好。更重要的是，无论我使用什么版本的标准，clang++ 都会拒绝它，即使使用 -std=c++98，尽管我的理解是如果编译为 pre-C++11 它应该接受。

Answer 1

我认为它允许 if (std::cout) ... 而不允许隐式转换为 bool 或类似的东西。

Answer 2

阅读this（你的问题在最后一节“安全布尔问题”中得到了回答）。

详细说明一下，该实现定义了一个隐式转换为 void*，为 std::cin 和 std::cout 定义，这样 while(std::cin>>x){...} 之类的代码就可以编译，而像 int x = std::cin; 这样的代码则不会。它仍然有问题，因为您可以编写示例中的内容。

C++11 通过引入显式转换解决了这个问题。

显式转换运算符如下所示：

struct A {
 explicit operator B() { ... } // explicit conversion to B
};

当 A 显式转换为 B 时，这样的代码就合法了：

A a;
B b(a);

然而，这样的代码不是：

A a;
B b = a;

像 if(std::cin) 这样的构造需要将 cin 转换为 bool，标准规定为了使转换在特定情况下有效，像 bool x(std::cin); 应该是 "legal"。这可以通过向 bool 添加显式转换来实现。它允许在上面的上下文中使用 cin/cout，同时避免像 int x = std::cout;.

这样的事情

有关详细信息，请参阅 Bjarne's page as well as this question。

Answer 3

只回答后续问题，因为 nicebyte 的回答非常适合原问题。

很有可能，您的 gcc 设置为使用 libstdc++（由于它是 ABI 破坏性更改，因此尚未更改运算符），并且您的 clang 设置为使用 libc++（从一开始就是这样）旨在作为 C++11 标准库，在 C++98 模式下不太符合 - 它提供了一个在 C++11 中显式的 bool 转换运算符。

如果使用 g++，为什么 std::cout 可以转换为 void*？

why is std::cout convertible to void* if using g++?

c++

pointers

implicit-conversion

ostream