收到 "empty controlled statement found" 警告 |元编辑器

Question

我如何确保以下 if、else if 语句遵循以下规则：

"If everything in either /*Condition 1*/ or /*Condition 2*/ is true,
then
carry on assessing /*Conditions 3 - 12*/"

目前，我正在获取 empty controlled statement found 313 38 编译器 error/warning。

if(shiftOneClose < shiftOneOpen){ /*Condition 1*/
   if((bearHammer / (shiftOneOpen - shiftOneLow) <= OoTMax))
   if((bearHammer / bullNail) <= OoTMax)
   if(bearHammer >= Transform(PCM,2)); /*Line 313*/

}

else if(shiftOneClose > shiftOneOpen){ /*Condition 2*/
   if((bullHammer / (shiftOneClose - shiftOneLow) <= OoTMax))
   if((bullHammer / bullNail) <= OoTMax)
   if(bullHammer >= Transform(PCM,2));

}

if.... /*Conditions 3 - 12*/
if....
if....
if....
if....
if....
if....
if....
if....
if....
{

  [execute trade]

}

Answer 1

您可以使用通用控制结构，然后使用其他编程语言，如 C++，JAVA。

如果你不熟悉： && 这表示 and || 这意味着 or

示例：

//--- so in order to make it evaluate conditions 3-12, if only condition 1 or 2 is true
if(condition1 || condition2){
  if(condition3 && condition4){ /* so on until 12 */
     //--- execute trade
  }
}

为了提高代码的可读性建议你将部分条件移到函数中

Answer 2

Q : "How would I ensure that the following if,else if statement follows the following rule:
"If everything in either /*Condition 1*/ or /*Condition 2*/ is true,
then carry on assessing /*Conditions 3 - 12*/""

原始代码在 line 313 中爆炸了，因为 ; 字符终止了 statement-constructor，而如果满足 if(){...}else{...}-ed 条件中的任何一个，则没有什么可“执行”的（同样的问题出现在 else{...} 部分，其中也是 none {...}-code-block 存在并且 formal-statement 构造函数变得恐慌，不知道在任何 if(){...}else{...} 分支中“执行”什么，因为语句在形式上是不完整的）。

    if (  shiftOneClose < shiftOneOpen )                               /*Condition 1*/
    {                                                       
       if ( ( bearHammer / ( shiftOneOpen - shiftOneLow ) <= OoTMax )            )
       if ( ( bearHammer / bullNail )                     <= OoTMax              )
       if (   bearHammer                                  >= Transform( PCM, 2 ) ); /*Line 313*/

    }

所以，不告诉满足条件时该怎么做是上面的根本问题。

“我如何确保...”的解决方案部分：

句法正确的是这个解释性 logic-preserving 代码模板：

if (  (  (  shiftOneClose       <    shiftOneOpen
         && OoTMax              >= ( bearHammer / ( shiftOneOpen - shiftOneLow ) )
         && OoTMax              >= ( bearHammer / bullNail                       )
         && Transform( PCM, 2 ) <=   bearHammer
            ) /*--------------------------------------------------------------------- Condition 1 */
      || (  shiftOneClose       >    shiftOneOpen
         && OoTMax              >= ( bullHammer / ( shiftOneClose - shiftOneLow ) )
         && OoTMax              >= ( bullHammer / bullNail                        )
         && Transform( PCM, 2 ) <=   bullHammer
            ) /*---------------------------------------------------------------- .OR. Condition 2 */
         )
   && ( ... ) /*---------------------------------------------------------------- .AND.Condition 3 */
   && ( ... ) /*---------------------------------------------------------------- .AND.Condition 4 */
   && ( ... ) /*---------------------------------------------------------------- .AND.Condition 5 */
   && ( ... ) /*---------------------------------------------------------------- .AND.Condition 6 */
   && ( ... ) /*---------------------------------------------------------------- .AND.Condition 7 */
   && ( ... ) /*---------------------------------------------------------------- .AND.Condition 8 */
   && ( ... ) /*---------------------------------------------------------------- .AND.Condition 9 */
   && ( ... ) /*---------------------------------------------------------------- .AND.Condition A */
   && ( ... ) /*---------------------------------------------------------------- .AND.Condition B */
      )
   {...} /*---------------------------------- CODE-BLOCK TO EXECUTE ------------------------------*/

在我 ~ 20 多年的 Quant 建模中，我们总是更喜欢 wide-layout（屏幕很便宜，而且有 4 x 2 和更大的 multi-screen 座位很容易也很常见比最近十年），强调逻辑，然后减少 dup-es 计算（最好 pre-computing 任何和所有逻辑-"control-values" 然后 re-used并且由于 low-latency （通常是超 low-latency ）的原因，我们从来没有花费任何额外的时间来调用函数（ context-switching 的开销并在那里传递参数并返回结果）。并非所有由于 laws-of-logic，编译器（版本）做了 short-cutting 执行分支，所以这里必须小心（最昂贵的功能是那些 manipulate/query db.POOL-存储与交易'数据，首先必须进行 db.POOL-pointer 操作，然后 & 只有然后（在成功时，否则不会）re-access db.POOL-record 的数据项，成本非常高).

还应该注意到有一个合乎逻辑的 blind-spot -- shiftOneClose == shiftOneOpen.

收到 "empty controlled statement found" 警告 |元编辑器

Getting the "empty controlled statement found" warning | MetaEditor

algorithmic-trading

forex

low-latency

metatrader4

mql4

“我如何确保...”的解决方案部分：

收到 "empty controlled statement found" 警告 |元编辑器

Getting the "empty controlled statement found" warning | MetaEditor

algorithmic-trading

forex

low-latency

metatrader4

mql4

“我如何确保...”的解决方案 部分：

“我如何确保...”的解决方案部分：