为什么 Kotlin 的内置 "lazy" 函数真的有效？

Question

我想在我的 Kotlin 代码中尝试一些新的委托属性。我在文档中发现，对于自定义委托属性，我需要使用强制方法创建 class - getValue 和可选的 setValue，它们是文档中提到的接口的一部分：

You can create delegates as anonymous objects without creating new classes using the interfaces ReadOnlyProperty and ReadWriteProperty from the Kotlin standard library

我开始研究 Kotlin 的内置委托函数。我研究了 lazy 函数的实现，如下所示：

public actual fun <T> lazy(initializer: () -> T): Lazy<T> = SynchronizedLazyImpl(initializer)

这就是我的问题所在：为什么它真的有效？ Lazy 接口只有 value 属性和一些方法确定它的值的初始化。 SynchronizedLazyImpl 仅此而已。 None 其中有 getValue 或 setValue 方法，那么为什么 Kotlin 不报错并编译成功？

Answer 1

查看 Lazy here 的源代码，您可以在第 37 行看到以下内容：

/**
 * An extension to delegate a read-only property of type [T] to an instance of [Lazy].
 *
 * This extension allows to use instances of Lazy for property delegation:
 * `val property: String by lazy { initializer }`
 */
@kotlin.internal.InlineOnly
public inline operator fun <T> Lazy<T>.getValue(thisRef: Any?, property: KProperty<*>): T = value

本质上，Lazy 实例有一个 getValue 扩展函数，只是 returns value 属性。 SynchronizedLazyImpl只是定义了value属性，getValue是自动提供的。

为什么 Kotlin 的内置 "lazy" 函数真的有效？

How come Kotlin's built-in "lazy" function actually works?

delegates

lazy-initialization

kotlin