Linux 可执行 .data 部分的默认行为在 5.4 和 5.9 之间发生了变化？

Question

故事

案例一

我不小心在 .data 部分写了我的汇编代码。我编译并执行了它。程序运行通常在 Linux 5.4.0-53-generic 下，即使我没有指定像 execstack.

这样的标志

案例二：

之后，我执行了Linux5.9.0-050900rc5-generic下的程序。该程序获得了 SIGSEGV。我通过读取 /proc/$pid/maps 检查了虚拟内存权限。原来该节不可执行。

我认为 Linux 上有一个管理该权限的配置。但是我不知道去哪里找。

代码

[Linux 5.4.0-53-通用]

运行（正常）

ammarfaizi2@integral:/tmp$ uname -r
5.4.0-53-generic
ammarfaizi2@integral:/tmp$ cat test.asm
[section .data]
global _start
_start:
  mov eax, 60
  xor edi, edi
  syscall
ammarfaizi2@integral:/tmp$ nasm --version
NASM version 2.14.02
ammarfaizi2@integral:/tmp$ nasm -felf64 test.asm -o test.o
ammarfaizi2@integral:/tmp$ ld test.o -o test
ammarfaizi2@integral:/tmp$ ./test
ammarfaizi2@integral:/tmp$ echo $?
0
ammarfaizi2@integral:/tmp$ md5sum test
7ffff5fd44e6ff0a278e881732fba525  test
ammarfaizi2@integral:/tmp$

检查权限（00400000-00402000 rwxp），所以它是可执行的。

## Debug
gef➤  shell cat /proc/`pgrep test`/maps
00400000-00402000 rwxp 00000000 08:03 7471589                            /tmp/test
7ffff7ffb000-7ffff7ffe000 r--p 00000000 00:00 0                          [vvar]
7ffff7ffe000-7ffff7fff000 r-xp 00000000 00:00 0                          [vdso]
7ffffffde000-7ffffffff000 rwxp 00000000 00:00 0                          [stack]
ffffffffff600000-ffffffffff601000 --xp 00000000 00:00 0                  [vsyscall]
gef➤

[Linux 5.9.0-050900rc5-通用]

运行（段错误）

root@esteh:/tmp# uname -r
5.9.0-050900rc5-generic
root@esteh:/tmp# cat test.asm
[section .data]
global _start
_start:
  mov eax, 60
  xor edi, edi
  syscall
root@esteh:/tmp# nasm --version
NASM version 2.14.02
root@esteh:/tmp# nasm -felf64 test.asm -o test.o
root@esteh:/tmp# ld test.o -o test
root@esteh:/tmp# ./test
Segmentation fault (core dumped)
root@esteh:/tmp# echo $?
139
root@esteh:/tmp# md5sum test
7ffff5fd44e6ff0a278e881732fba525  test
root@esteh:/tmp#

检查权限（00400000-00402000 rw-p），因此它不可执行。

## Debug
gef➤  shell cat /proc/`pgrep test`/maps
00400000-00402000 rw-p 00000000 fc:01 2412                               /tmp/test
7ffff7ff9000-7ffff7ffd000 r--p 00000000 00:00 0                          [vvar]
7ffff7ffd000-7ffff7fff000 r-xp 00000000 00:00 0                          [vdso]
7ffffffde000-7ffffffff000 rw-p 00000000 00:00 0                          [stack]
ffffffffff600000-ffffffffff601000 --xp 00000000 00:00 0                  [vsyscall]
gef➤

objdump -p

root@esteh:/tmp# objdump -p test

test:     file format elf64-x86-64

Program Header:
    LOAD off    0x0000000000000000 vaddr 0x0000000000400000 paddr 0x0000000000400000 align 2**12
         filesz 0x0000000000001009 memsz 0x0000000000001009 flags rw-

问题

Linux 上管理默认 ELF 部分权限的配置在哪里？
我对权限的观察是否正确？

总结

Linux 5.4.0-53-generic 上 .data 部分的默认权限是可执行的。
Linux 5.9.0-050900rc5-generic 上 .data 部分的默认权限是 NOT 可执行文件。

Answer 1

您的二进制文件丢失 PT_GNU_STACK。因此，此更改似乎是由 commit 9fccc5c0c99f238aa1b0460fccbdb30a887e7036:

引起的

From 9fccc5c0c99f238aa1b0460fccbdb30a887e7036 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: Kees Cook <keescook@chromium.org>
Date: Thu, 26 Mar 2020 23:48:17 -0700
Subject: x86/elf: Disable automatic READ_IMPLIES_EXEC on 64-bit

With modern x86 64-bit environments, there should never be a need for
automatic READ_IMPLIES_EXEC, as the architecture is intended to always
be execute-bit aware (as in, the default memory protection should be NX
unless a region explicitly requests to be executable).

There were very old x86_64 systems that lacked the NX bit, but for those,
the NX bit is, obviously, unenforceable, so these changes should have
no impact on them.

Suggested-by: Hector Marco-Gisbert <hecmargi@upv.es>
Signed-off-by: Kees Cook <keescook@chromium.org>
Signed-off-by: Borislav Petkov <bp@suse.de>
Reviewed-by: Jason Gunthorpe <jgg@mellanox.com>
Link: https://lkml.kernel.org/r/20200327064820.12602-4-keescook@chromium.org
---
 arch/x86/include/asm/elf.h | 4 ++--
 1 file changed, 2 insertions(+), 2 deletions(-)

diff --git a/arch/x86/include/asm/elf.h b/arch/x86/include/asm/elf.h
index 397a1c74433ec..452beed7892bb 100644
--- a/arch/x86/include/asm/elf.h
+++ b/arch/x86/include/asm/elf.h
@@ -287,7 +287,7 @@ extern u32 elf_hwcap2;
  *                 CPU: | lacks NX*  | has NX, ia32     | has NX, x86_64 |
  * ELF:                 |            |                  |                |
  * ---------------------|------------|------------------|----------------|
- * missing PT_GNU_STACK | exec-all   | exec-all         | exec-all       |
+ * missing PT_GNU_STACK | exec-all   | exec-all         | exec-none      |
  * PT_GNU_STACK == RWX  | exec-stack | exec-stack       | exec-stack     |
  * PT_GNU_STACK == RW   | exec-none  | exec-none        | exec-none      |
  *
@@ -303,7 +303,7 @@ extern u32 elf_hwcap2;
  *
  */
 #define elf_read_implies_exec(ex, executable_stack)    \
-   (executable_stack == EXSTACK_DEFAULT)
+   (mmap_is_ia32() && executable_stack == EXSTACK_DEFAULT)
 
 struct task_struct;
 
-- 
cgit 1.2.3-1.el7

这是在 5.8 系列中首次出现。另见。

Answer 2

这只是一个猜测：我认为罪魁祸首是 READ_IMPLIES_EXEC 在没有 PT_GNU_STACK 段的情况下自动设置的个性。

在5.4 kernel source we can find this piece of code:

SET_PERSONALITY2(loc->elf_ex, &arch_state);
if (elf_read_implies_exec(loc->elf_ex, executable_stack))
    current->personality |= READ_IMPLIES_EXEC;

这是唯一可以将 RW 部分转换为 RWX 部分的东西。对我来说，PROC_EXEC 的任何其他使用似乎都没有改变或与这个问题相关。

设置executable_stackhere:

for (i = 0; i < loc->elf_ex.e_phnum; i++, elf_ppnt++)
    switch (elf_ppnt->p_type) {
    case PT_GNU_STACK:
        if (elf_ppnt->p_flags & PF_X)
            executable_stack = EXSTACK_ENABLE_X;
        else
            executable_stack = EXSTACK_DISABLE_X;
        break;

但如果 PT_GNU_STACK 段不存在，则该变量保留 its default value:

int executable_stack = EXSTACK_DEFAULT;

现在这个工作流程 在 5.4 和最新的内核源代码中是相同的，改变的是 elf_read_implies_exec:

的定义

Linux 5.4:

/*
 * An executable for which elf_read_implies_exec() returns TRUE will
 * have the READ_IMPLIES_EXEC personality flag set automatically.
 */
#define elf_read_implies_exec(ex, executable_stack) \
    (executable_stack != EXSTACK_DISABLE_X)

Latest Linux:

/*
 * An executable for which elf_read_implies_exec() returns TRUE will
 * have the READ_IMPLIES_EXEC personality flag set automatically.
 *
 * The decision process for determining the results are:
 *
 *                 CPU: | lacks NX*  | has NX, ia32     | has NX, x86_64 |
 * ELF:                 |            |                  |                |
 * ---------------------|------------|------------------|----------------|
 * missing PT_GNU_STACK | exec-all   | exec-all         | exec-none      |
 * PT_GNU_STACK == RWX  | exec-stack | exec-stack       | exec-stack     |
 * PT_GNU_STACK == RW   | exec-none  | exec-none        | exec-none      |
 *
 *  exec-all  : all PROT_READ user mappings are executable, except when
 *              backed by files on a noexec-filesystem.
 *  exec-none : only PROT_EXEC user mappings are executable.
 *  exec-stack: only the stack and PROT_EXEC user mappings are executable.
 *
 *  *this column has no architectural effect: NX markings are ignored by
 *   hardware, but may have behavioral effects when "wants X" collides with
 *   "cannot be X" constraints in memory permission flags, as in
 *   https://lkml.kernel.org/r/20190418055759.GA3155@mellanox.com
 *
 */
#define elf_read_implies_exec(ex, executable_stack) \
    (mmap_is_ia32() && executable_stack == EXSTACK_DEFAULT)

注意在 5.4 版本中，如果堆栈未显式标记为不可执行（通过 PT_GNU_STACK 段，elf_read_implies_exec 返回真值).

在最新的源代码中，检查现在更具防御性：在 ELF 二进制文件中没有找到 PT_GNU_STACK 段的情况下，elf_read_implies_exec 仅在 32 位可执行文件上为真。

我组装了你的程序，链接了它，但没有找到 PT_GNU_STACK 段，所以这个可能是原因。
如果这确实是问题所在并且我正确地遵循了代码，如果您在二进制文件中将堆栈设置为不可执行，则其数据部分不应再映射为可执行文件（甚至在 Linux 5.4 上也不应）。

Linux 可执行 .data 部分的默认行为在 5.4 和 5.9 之间发生了变化？

Linux default behavior of executable .data section changed between 5.4 and 5.9?

linux

assembly

x86-64

nasm

elf

故事

案例一