消除汇编中的 J 操作？
Eliminating J operation in assembly?
下面这个问题如果不写Exit会怎么样？我假设它会继续到 Else 分支，对吗？或者它会跳过所有分支，直到到达分支外的代码？
您的意思是如果您没有写 j Exit，因为删除 Exit: 会导致汇编错误。我想你可以删除两者..
如果您消除 j，从逻辑上讲，这样的程序将同时执行 then-part 和 else-part，这对于 if-then-else 来说是错误的形式。
它将有效地转化为：
if (i == j)
f = g + h;
f = g - h;
如您所见，这破坏了原始 if-then-else 的控制结构。
每条指令都会通知处理器下一步要执行的指令。大多数指令（不分支的指令）告诉处理器将程序计数器增加 4，这指示处理器顺序执行内存中的下一条指令。
没有魔法，这是非常可预测和明确定义的——明确地在程序计数器的更新方面。 32 位 add 指令有两个结果：它执行添加和更新目标寄存器， 和 ，它递增程序计数器加 4。正如我提到的，每条指令都类似地具有其“主要”效果，以及对程序计数器的影响，它告诉处理器下一步要做什么。
处理器看不到标签，因此，单独来看，标签在机器代码中没有表示。标签的 usage（例如 j Exit）被翻译成机器代码作为数字，此处 j 作为处理器必须添加的增量完成跳跃的程序计数器。
下面这个问题如果不写Exit会怎么样？我假设它会继续到 Else 分支，对吗？或者它会跳过所有分支，直到到达分支外的代码？
您的意思是如果您没有写 j Exit，因为删除 Exit: 会导致汇编错误。我想你可以删除两者..
如果您消除 j，从逻辑上讲，这样的程序将同时执行 then-part 和 else-part，这对于 if-then-else 来说是错误的形式。
它将有效地转化为：
if (i == j)
f = g + h;
f = g - h;
如您所见，这破坏了原始 if-then-else 的控制结构。
每条指令都会通知处理器下一步要执行的指令。大多数指令（不分支的指令）告诉处理器将程序计数器增加 4，这指示处理器顺序执行内存中的下一条指令。
没有魔法，这是非常可预测和明确定义的——明确地在程序计数器的更新方面。 32 位 add 指令有两个结果：它执行添加和更新目标寄存器， 和 ，它递增程序计数器加 4。正如我提到的，每条指令都类似地具有其“主要”效果，以及对程序计数器的影响，它告诉处理器下一步要做什么。
处理器看不到标签，因此，单独来看，标签在机器代码中没有表示。标签的 usage（例如 j Exit）被翻译成机器代码作为数字，此处 j 作为处理器必须添加的增量完成跳跃的程序计数器。