检查列表是否为空的最快方法是什么？在什么情况下一种方法优于另一种方法？
What is the quickest way to check if a list is empty, and in what scenarios would one method be preferred over the other?
我想知道检查列表是否为空的最佳方法是什么。
我知道这个问题看起来很傻，但我意识到有时候当你和别人一起工作并且别人阅读你的代码时，使用某些函数可能看起来比其他的更好，并且对于来自不同编程语言的人来说更容易理解.
假设我有一个列表：
names = ["Bob", "Billy", "Samuel", "Adam", "Rob"]
这是我检查列表是否为空的一种方法：
is_empty = bool(names)
这是另一个：
is_empty = any(names)
我知道 any 函数会检查列表中是否至少有 1 个真值。
检查列表是否为空的最好和最快的方法是什么？哪个看起来最好，在什么情况下？有没有我不知道的更快的方法？
最简单的方法就是使用列表的隐式布尔方法：
如果 mylist 有内容，if mylist: 将分支为 True，如果 mylist 为空，则分支为 False。从 documentation 开始，一个空列表被认为是 False，因为在布尔计算中调用默认的 __len__() 方法并且它等于零。这是最 pythonic 和最快的评估它的方法，尽管在机制上与 if len(mylist) == 0: 相同。这同样适用于字符串、元组、列表、字典、集合和 range().
编辑：关于给定示例之一，如@Carcigenicate 所述，如果目标纯粹是检查列表是否为空，any() 将在 select 情况下失败。 any() 将 return False “如果列表非空且仅包含 Falsey 元素。”
例如，any([False, 0]) 将 return False 尽管列表包含两个对象。
我想知道检查列表是否为空的最佳方法是什么。
我知道这个问题看起来很傻，但我意识到有时候当你和别人一起工作并且别人阅读你的代码时，使用某些函数可能看起来比其他的更好，并且对于来自不同编程语言的人来说更容易理解.
假设我有一个列表：
names = ["Bob", "Billy", "Samuel", "Adam", "Rob"]
这是我检查列表是否为空的一种方法：
is_empty = bool(names)
这是另一个：
is_empty = any(names)
我知道 any 函数会检查列表中是否至少有 1 个真值。 检查列表是否为空的最好和最快的方法是什么？哪个看起来最好，在什么情况下？有没有我不知道的更快的方法？
最简单的方法就是使用列表的隐式布尔方法：
如果 mylist 有内容，if mylist: 将分支为 True，如果 mylist 为空，则分支为 False。从 documentation 开始，一个空列表被认为是 False，因为在布尔计算中调用默认的 __len__() 方法并且它等于零。这是最 pythonic 和最快的评估它的方法，尽管在机制上与 if len(mylist) == 0: 相同。这同样适用于字符串、元组、列表、字典、集合和 range().
编辑：关于给定示例之一，如@Carcigenicate 所述，如果目标纯粹是检查列表是否为空，any() 将在 select 情况下失败。 any() 将 return False “如果列表非空且仅包含 Falsey 元素。”
例如，any([False, 0]) 将 return False 尽管列表包含两个对象。