使用 SMTP 时，X-Priority 与优先级 headers 之间有什么区别？
What is the difference between X-Priority vs Priority headers when working with SMTP?
我正在使用 MailKit 作为 SMTP 客户端来发送电子邮件。
我看到有两个属性XMessagePriority and MessagePriority
这两者有什么区别，一个会覆盖另一个吗？
您会在电子邮件世界中发现的一件事是到处都有遗留的点点滴滴。
这是其中之一。
最初的“电子邮件”规范没有指定 header 来指定消息的优先级，因此一些邮件客户端开始使用 non-standard header 称为 X-Priority（non-standard header 总是以 X- 开头）。 （注意：Microsoft 产品开始使用 X-MSMail-Priority。这里有一些相关信息：https://docs.microsoft.com/en-us/openspecs/exchange_server_protocols/ms-oxcmail/2bb19f1b-b35e-4966-b1cb-1afd044e83ab）
后来，许多 X.400 消息属性被映射到消息 headers，包括一个 Priority header，但值与使用的值不同X-Priority header.
一旦某个软件开始做某事并且用户 like/demand 该功能，其他软件就会开始采用这种做某事的方式来竞争。然后，一旦定义了真正的标准，如果它与已经完成的方式不相同，那么现在有 2 种方法可以做同样的事情，而软件必须同时做这两种事情。
您可能会想，“但这不意味着软件必须同时实现两者吗？如果它们都实现了，为什么不放弃旧方法呢？”
因为旧软件仍然存在，只能处理旧的做事方式，所以为了与 可能的旧软件兼容 存在，传统的做事方式依然存在。
（通过“邮件软件”，它不仅包括 Outlook 等邮件客户端或 Exchange 等官方邮件服务器软件 - 它还包括管理员几十年前编写的自动化 shell 脚本，这些脚本可能仍然 运行 因为即使知道任何 应该 更新，也没有人费心去更新它们。
does one override the other?
是的。不行，要看收邮件软件的实现。
我正在使用 MailKit 作为 SMTP 客户端来发送电子邮件。
我看到有两个属性XMessagePriority and MessagePriority
这两者有什么区别，一个会覆盖另一个吗？
您会在电子邮件世界中发现的一件事是到处都有遗留的点点滴滴。
这是其中之一。
最初的“电子邮件”规范没有指定 header 来指定消息的优先级，因此一些邮件客户端开始使用 non-standard header 称为 X-Priority（non-standard header 总是以 X- 开头）。 （注意：Microsoft 产品开始使用 X-MSMail-Priority。这里有一些相关信息：https://docs.microsoft.com/en-us/openspecs/exchange_server_protocols/ms-oxcmail/2bb19f1b-b35e-4966-b1cb-1afd044e83ab）
后来，许多 X.400 消息属性被映射到消息 headers，包括一个 Priority header，但值与使用的值不同X-Priority header.
一旦某个软件开始做某事并且用户 like/demand 该功能，其他软件就会开始采用这种做某事的方式来竞争。然后，一旦定义了真正的标准，如果它与已经完成的方式不相同，那么现在有 2 种方法可以做同样的事情，而软件必须同时做这两种事情。
您可能会想，“但这不意味着软件必须同时实现两者吗？如果它们都实现了，为什么不放弃旧方法呢？”
因为旧软件仍然存在，只能处理旧的做事方式，所以为了与 可能的旧软件兼容 存在，传统的做事方式依然存在。
（通过“邮件软件”，它不仅包括 Outlook 等邮件客户端或 Exchange 等官方邮件服务器软件 - 它还包括管理员几十年前编写的自动化 shell 脚本，这些脚本可能仍然 运行 因为即使知道任何 应该 更新，也没有人费心去更新它们。
does one override the other?
是的。不行，要看收邮件软件的实现。