Lucene StoredField 与 StringField 性能对比
Lucene StoredField vs StringField performance
在 lucene 索引部分，我开始使用 StoredField，我不需要索引字段（在我对相同字段使用 StringField 之前）。
这基本上是为了减少一些索引space。
我正在处理包含 100 万条记录的文件，但我没有看到任何性能差异。但很快我可能不得不处理超过 1 亿条记录。
所以，我想知道当我使用 StoredField 与 StringField 相比会有任何性能影响吗？
谢谢
香卡
我猜你的任务是 I/O-bound 而不是 CPU，因为大部分时间花在文档合并上而不是简化索引（对于 StringField，是非常便宜）。
分析可能有助于揭示这个猜测是否不正确。
在 lucene 索引部分，我开始使用 StoredField，我不需要索引字段（在我对相同字段使用 StringField 之前）。
这基本上是为了减少一些索引space。
我正在处理包含 100 万条记录的文件，但我没有看到任何性能差异。但很快我可能不得不处理超过 1 亿条记录。
所以，我想知道当我使用 StoredField 与 StringField 相比会有任何性能影响吗？
谢谢 香卡
我猜你的任务是 I/O-bound 而不是 CPU，因为大部分时间花在文档合并上而不是简化索引（对于 StringField，是非常便宜）。
分析可能有助于揭示这个猜测是否不正确。