单条指令中的数据冒险
Data hazards in a single instruction
考虑以下 mips 代码片段
add $t1, $t1,$t2
lw $t1, 0($sp)
我知道在指令 1 和 2 之间 $t1 上存在 WAW 数据风险，但是第 1 行是否存在 WAR 风险，因为我们读取并写入 $t1 在一条指令中？
我们认为 WAR 危险是机器乱序的问题，因为在程序顺序之外执行指令。
给定程序
add $t4, $t1, $t5 ; instruction 1, program order
add $t5, $t1, $t2 ; instruction 2, program order
故障机器可以决定并行执行 1 和 2，甚至先执行 2 再执行 1，因为它们之间没有数据依赖性（无 RAW）。这为 WAR 危险创造了机会——如果指令 2 比指令 1 完成得早得多，没有缓解措施，指令 1 会错误地看到指令 2 的 $t5 值——让我们注意这个新值是一个真实的该寄存器的程序值（只是它对先前的指令无效）因此，这为 $t5.
提供了 2 个不同的可能值
is there a WAR hazard on line 1 because we read from and write to $t1 in a single instruction?
不，在单个指令中，如 add $t1, $t1, $t2，处理器在计算加法结果之前没有新值 $t1，为此它必须已经找到 $t1 和 $t2 — 因此，将新值与旧值（在一条指令内）混淆是不可能的，因为新值在添加时尚不存在。没有其他顺序可以使新值在实际添加之前就存在。
考虑以下 mips 代码片段
add $t1, $t1,$t2
lw $t1, 0($sp)
我知道在指令 1 和 2 之间 $t1 上存在 WAW 数据风险，但是第 1 行是否存在 WAR 风险，因为我们读取并写入 $t1 在一条指令中？
我们认为 WAR 危险是机器乱序的问题，因为在程序顺序之外执行指令。
给定程序
add $t4, $t1, $t5 ; instruction 1, program order
add $t5, $t1, $t2 ; instruction 2, program order
故障机器可以决定并行执行 1 和 2，甚至先执行 2 再执行 1，因为它们之间没有数据依赖性（无 RAW）。这为 WAR 危险创造了机会——如果指令 2 比指令 1 完成得早得多，没有缓解措施，指令 1 会错误地看到指令 2 的 $t5 值——让我们注意这个新值是一个真实的该寄存器的程序值（只是它对先前的指令无效）因此，这为 $t5.
is there a WAR hazard on line 1 because we read from and write to $t1 in a single instruction?
不，在单个指令中，如 add $t1, $t1, $t2，处理器在计算加法结果之前没有新值 $t1，为此它必须已经找到 $t1 和 $t2 — 因此，将新值与旧值（在一条指令内）混淆是不可能的，因为新值在添加时尚不存在。没有其他顺序可以使新值在实际添加之前就存在。