arm64/x86_64 使用 lipo 创建的通用二进制文件缺少部署目标
arm64/x86_64 universal binary created with lipo is missing deployment target
上下文
我正在将我的 Mac 应用程序用作新 Apple Silicon Macs 的通用二进制文件的几个 libraries/frameworks。
问题
我有两个版本的二进制框架：一个是为 x86_64 编译的，一个是为 arm64 编译的。我总是使用 otool 检查框架，以确保正确设置了最小部署目标。为此，我使用此命令：
otool -lv myIntelX86Library.a
在输出中，我看到了我所期望的：
Load command 1
cmd LC_VERSION_MIN_MACOSX
cmdsize 16
version 10.12
sdk 11.0
运行 arm64 二进制文件上的相同命令会生成 11.0 的最低版本，但这也是预期的，因为没有早期版本的 macOS 支持 arm64。
但是：
一旦我使用以下方法将这两个库组合成一个胖二进制文件：
lipo -create <pathToIntel.a> <pathToArm.a> -output <pathToUniversal.a>
当我在通用二进制文件上 运行 otool -lv 时，我再也无法在输出的任何地方找到 LC_VERSION_MIN_MACOSX 命令。它没有出现。
如何验证胖二进制文件的 x86_64 部分是否设置了正确的部署目标？谢谢。
嗯，和往常一样，这是 RTFM。当 运行 在通用二进制文件上时，otool 的默认设置是仅打印主机体系结构的信息。要在 arm64 机器上 运行ning 时打印 x86_64 架构的加载命令：
otool -l -arch x86_64 <pathToUniversalLibrary.a>
或者，一次打印所有平台的信息：
otool -l arch all <pathToUniversaLibrary.a>
上下文
我正在将我的 Mac 应用程序用作新 Apple Silicon Macs 的通用二进制文件的几个 libraries/frameworks。
问题
我有两个版本的二进制框架：一个是为 x86_64 编译的，一个是为 arm64 编译的。我总是使用 otool 检查框架，以确保正确设置了最小部署目标。为此，我使用此命令：
otool -lv myIntelX86Library.a
在输出中，我看到了我所期望的：
Load command 1
cmd LC_VERSION_MIN_MACOSX
cmdsize 16
version 10.12
sdk 11.0
运行 arm64 二进制文件上的相同命令会生成 11.0 的最低版本，但这也是预期的，因为没有早期版本的 macOS 支持 arm64。
但是：
一旦我使用以下方法将这两个库组合成一个胖二进制文件：
lipo -create <pathToIntel.a> <pathToArm.a> -output <pathToUniversal.a>
当我在通用二进制文件上 运行 otool -lv 时，我再也无法在输出的任何地方找到 LC_VERSION_MIN_MACOSX 命令。它没有出现。
如何验证胖二进制文件的 x86_64 部分是否设置了正确的部署目标？谢谢。
嗯，和往常一样，这是 RTFM。当 运行 在通用二进制文件上时，otool 的默认设置是仅打印主机体系结构的信息。要在 arm64 机器上 运行ning 时打印 x86_64 架构的加载命令：
otool -l -arch x86_64 <pathToUniversalLibrary.a>
或者，一次打印所有平台的信息：
otool -l arch all <pathToUniversaLibrary.a>