RDF "Description" v.s。 OWL "NamedIndividual"

Question

我在 Protege 5 中有一个 ontology，我将其保存为 RDF/XML 并生成以下格式：

<owl:NamedIndividual rdf:about="http://namespace.name/motivate">
<rdf:type rdf:resource="http://namespace.name/#motivationLanguage"/>
</owl:NamedIndividual>

当我使用 JENA API 尝试在 RDF 中生成新实例时，我得到：

<rdf:Description rdf:about="http://namespace.name/motivate">
<rdf:type rdf:resource="http://www.w3.org/2002/07/owl#NamedIndividual"/>
<rdf:type rdf:resource="http://namespace.name/#motivationLanguage"/>
</rdf:Description>

为什么一个叫“NamedIndividual”，一个叫“Description”，JENA 不 OWL 兼容？如果没有，我可以使用什么库来制作第一个实例？谢谢。

Answer 1

Jena 使用 RDF/XML，Protégé 使用 RDF-XML-ABBREV。这两个变体是等效的，两个框架都将接受其中一个作为输入。 ABBREV 版本使用了一些语法快捷方式，没有别的。

RDF "Description" v.s。 OWL "NamedIndividual"

RDF "Description" v.s. OWL "NamedIndividual"

rdf

semantic-web

owl

protege