是什么导致 Windows 和 Linux 之间 malloc() 和 free() 的行为差异？

Question

我正在尝试通过以下方式动态分配二维数组：

0. 有一个指针检查器。

void chk (void* p) {
    if (p == NULL) {
        fprintf(stderr, "Couldn't allocate.\n");
        exit (0);
    }
}

1. 读取行数

scanf("%d", &n);

2. 为数组的数组 (v) 和保持行大小的数组 (u) 分配必要的内存。

v = (int**) calloc(n, sizeof(int));
chk(v);
u = (int*) calloc(n, sizeof(int));
chk(u);

3. 对于每一行，读取其中的元素数 (u[i])。为当前行（v[i]）分配必要的内存，并读取元素。

scanf("%d", &u[i]);
v[i] = (int*) calloc(u[i], sizeof(int));
chk(v[i]);
for (j = 0; j < u[i]; j++)
    scanf("%d", &v[i][j]);

4. 打印存储在u中的值。

for (i = 0; i < n; i++)
    printf("%d\n", u[i]);

5. 释放内存。

free(u);
for (i = 0; i < n; i++)
    free(v[i]);
free(v);

This code 在 Windows 中运行正确（ 自由部分未注释 ），但在 Linux 中运行失败！在 运行 在线编译器中的代码（在 Linux 下），我们可以看到两件事：

1. u[0]是垃圾，u[1]是0。

   u[2], ..., u[n] 没问题。

2. 随着空闲部分的注释，1.是可能的。然而，如果 free 没有被评论，我们会得到 Abort signal from abort(3) (SIGABRT).

后两点怎么可能？是什么导致了 Windows 和 Linux 之间的差异？如何解决？

谢谢！

Answer 1

这是一个问题：

v = (int**) calloc(n, sizeof(int));

v应该是int还是int *的数组？您的转换和 sizeof 操作数不一致。解决此问题的最佳方法是丢失演员表并使用 sizeof *v 作为您的尺寸：

v = calloc( n, sizeof *v );

对 u 和每个 v[i] 的分配执行相同的操作 - 一般习惯用法是

T *p = calloc( n, sizeof *p );

或

T *p;
...
p = calloc( n, sizeof *p );

除非您将此代码编译为 C++ 或 C89 之前的代码，否则对 calloc 的 return 值进行强制转换是不必要的，而且会适得其反。