是否在 LINQ 中使用 AsEnumerable()？

Question

我理解 AsEnumerable() 用于从 "LINQ to SQL" 切换到 "LINQ to Object"，因此我们可以在 LINQ 查询中使用一些额外的（主要是用户定义的）方法。但是从我的经验来看，使用 AsEnumerable() 会使查询速度变慢。在那种情况下，我可以稍后枚举列表以应用我自己的方法，但结果仍然很慢。

谁能提出更好的方法？

这是我正在尝试做的一些代码示例？

使用 AsEnumerable():

var Data = (from r in _context.PRD_ChemProdReq.AsEnumerable()
                    //where r.RecordStatus == "NCF"
                    orderby r.RequisitionNo descending
                    select new PRDChemProdReq
                    {
                        RequisitionID = r.RequisitionID,
                        RequisitionNo = r.RequisitionNo,
                        RequisitionCategory = DalCommon.ReturnRequisitionCategory(r.RequisitionCategory),
                        RequisitionType = DalCommon.ReturnOrderType(r.RequisitionType),
                        ReqRaisedOn = (Convert.ToDateTime(r.ReqRaisedOn)).ToString("dd'/'MM'/'yyyy"),
                        RecordStatus= DalCommon.ReturnRecordStatus(r.RecordStatus),
                        RequisitionFromName = DalCommon.GetStoreName(r.RequisitionFrom),
                        RequisitionToName = DalCommon.GetStoreName(r.RequisitionTo)
                    }).ToList();

没有 AsEnumerable():

var Data = (from r in _context.PRD_ChemProdReq
                    //where r.RecordStatus == "NCF"
                    orderby r.RequisitionNo descending
                    select new PRDChemProdReq
                    {
                        RequisitionID = r.RequisitionID,
                        RequisitionNo = r.RequisitionNo,
                        RequisitionCategory = r.RequisitionCategory,
                        RequisitionType = (r.RequisitionType),
                        ReqRaisedOnTemp = (r.ReqRaisedOn),
                        RecordStatus= (r.RecordStatus),
                        RequisitionFrom = (r.RequisitionFrom),
                        RequisitionTo = (r.RequisitionTo)
                    }).ToList();

        foreach (var item in Data)
        {
            item.RequisitionCategory = DalCommon.ReturnRequisitionCategory(item.RequisitionCategory);
            item.RequisitionType = DalCommon.ReturnOrderType(item.RequisitionType);
            item.ReqRaisedOn = (Convert.ToDateTime(item.ReqRaisedOnTemp)).ToString("dd'/'MM'/'yyyy");
            item.RecordStatus = DalCommon.ReturnRecordStatus(item.RecordStatus);
            item.RequisitionFromName = DalCommon.GetStoreName(item.RequisitionFrom);
            item.RequisitionToName = DalCommon.GetStoreName(item.RequisitionTo);
        }

Answer 1

AsEnumerable() 如果在其后添加任何查询元素，速度会变慢。

即使 AsEnumerable() 不直接执行查询，应用 where 或 orderby after AsEnumerable()意味着 Sql 将获得 all 项目，然后应用 filtering 和 ordering collection在记忆中。

简而言之：

没有 AsEnumerable() = 在 SQL
用AsEnumerable()然后Where或orderby=应用到整个collection带入内存。

您只能运行内存中 collection 上的用户定义函数（因为您的 Linq to SQL 将无法将您的函数解释为 SQL 代码).所以你的第二个代码片段（没有 AsEnumerable()）可能是最好的。

唯一的其他选择是在 SQL 本身中应用您的 用户定义的函数。

Answer 2

您似乎将这两个接口混淆为两个完全不同的东西。事实上 IQueryable 是从 IEnumerable 继承而来的，所以无论对你使用后者有用的东西，对前者也适用，所以不需要使用 AsEnumerable。

虽然这些接口的实现方式完全不同，但在幕后 - IEnumerable 将在内存中处理您的集合，而 IQueryable 会将查询传递给基础数据提供程序。您可以想象，如果数据库 table 包含数百万条记录并且您尝试对其进行排序，数据库服务器可以非常快速地完成（使用索引），因此 Queryable 将大放异彩。对于 IEnumerable，所有数据都需要加载到您的计算机内存并在那里排序。

要获得更长的答案，请在 SO 上搜索 "IEnumerable IQueryable difference"，您会看到很多详细信息：

Random Link 1 Random Link 2

更新： 如果您从第二个示例中删除调用 .ToList，则结果不会自动加载到内存中。此时您需要决定要将哪些项目存储在内存中并仅为它们调用函数。

var Data = (from r in _context.PRD_ChemProdReq
           orderby r.RequisitionNo descending
           select new PRDChemProdReq
           {
               // do your initialization
           });

var subsetOfData = Data.Take(100).ToList(); // Now it's loaded to memory
foreach (var item in subsetOfData)
{
    item.RequisitionCategory = DalCommon.ReturnRequisitionCategory(item.RequisitionCategory);
    item.RequisitionType = DalCommon.ReturnOrderType(item.RequisitionType);
    item.ReqRaisedOn = (Convert.ToDateTime(item.ReqRaisedOnTemp)).ToString("dd'/'MM'/'yyyy");
    item.RecordStatus = DalCommon.ReturnRecordStatus(item.RecordStatus);
    item.RequisitionFromName = DalCommon.GetStoreName(item.RequisitionFrom);
    item.RequisitionToName = DalCommon.GetStoreName(item.RequisitionTo);
}

现在，如果您确实需要为 all 分配这些属性，您的数据和数据可以是任意大的，您需要制定一个策略来实现它。非常简单的选择是将它们保存到新的数据库table，然后处理数据的大小将仅受数据库容量的限制。

Answer 3

好的伙计们，我注意到你们所有人的不同观点并想出了这个：

var Data = (from r in _context.PRD_ChemProdReq.AsEnumerable()
                    //where r.RecordStatus == "NCF"

                    join rf in _context.SYS_Store on (r.RequisitionFrom==null?0: r.RequisitionFrom) equals rf.StoreID into requisitionfrom
                    from rf in requisitionfrom.DefaultIfEmpty()

                    join rt in _context.SYS_Store on (r.RequisitionTo == null ? 0 : r.RequisitionTo) equals rt.StoreID into requisitionto
                    from rt in requisitionto.DefaultIfEmpty()

                    orderby r.RequisitionNo descending
                    select new PRDChemProdReq
                    {
                        RequisitionID = r.RequisitionID,
                        RequisitionNo = r.RequisitionNo,
                        RequisitionCategory = DalCommon.ReturnRequisitionCategory(r.RequisitionCategory),
                        RequisitionType = r.RequisitionType == "UR" ? "Urgent" : "Normal",
                        ReqRaisedOn = (Convert.ToDateTime(r.ReqRaisedOn)).ToString("dd'/'MM'/'yyyy"),
                        RecordStatus = (r.RecordStatus=="NCF"? "Not Confirmed": "Approved"),
                        RequisitionFromName = (rf==null? null: rf.StoreName),
                        RequisitionToName = (rt == null ? null : rt.StoreName)
                    });

首先，我删除了我的 ToList()，它只执行调用 AsEnumerable() 时已经完成的查询。两次执行相同的查询没有意义。此外，我在 select 块中的自定义方法调用也在很大程度上降低了速度。我尝试减少方法调用，而是尽可能使用连接。它使事情变得更快。谢谢大家。

是否在 LINQ 中使用 AsEnumerable()？

Whether to use AsEnumerable() in LINQ or not?

c#

linq

linq-to-sql

entity-framework-5

linq-to-objects