寻找 Explanation of pointer initializing to const int 和 int

Question

我正在完成 C++ Primer 中的练习，并找到了练习 2.32 的在线解决方案。

我了解到以下代码是非法的，因为初始化无法从 int 转换为 int*:

int null = 0, *p = null;

但是，我没有想到的两个提到的解决方案是：

    const int null3 = 0, *p3 = null3;
    
    constexpr int null4 = 0, *p4 = null4;

为什么在编译时允许这些没有错误？我仍然期望 p3 和 p4 的初始化需要 & 来表示地址 (&null3, &null4)。

这是我从记事本文件中获得的代码：


#include <iostream>

int main()
{

//  int null = 0, *p = null; // it is not legal; depending on intent there are two ways to fix (that I can think off atm)

    {
    int null = 0, *p = &null; // if the goal is to point to 'null'
    }
    {
    int null2 = 0, *p2 = 0; // if the goal is to create a nullptr
    }
    {
    const int null3 = 0, *p3 = null3; // if the goal is to create a nullptr
    }
    {
    constexpr int null4 = 0, *p4 = null4; // if the goal is to create a nullptr
    }

return 0;
}

当我通过 Microsoft Visual Studio CMDPrompt 运行时，它允许我 'cl "Exercise 2.32.cpp"' 没有错误。

Answer 1

0 是表示 空指针常量 的一种方式。（它是一个计算结果为零的整数类型。）换句话说，它是一种特殊情况，您可以为其分配一个指针类型。

符合标准的编译器应该对指向 null3 和 null4 的指针类型分配发出诊断。（它还应该为 int *p = +0; 发出诊断。）如果您没有，则检查是否设置了适当的编译器标志。

不过使用 nullptr 要好得多：

int *p = nullptr;

寻找 Explanation of pointer initializing to const int 和 int

Looking for Explanation of pointer initializing to const int and int

c++

pointers

initialization

constants

constexpr