从一个 pandas 数据帧中为第二个数据帧中的每个观测值找到最接近(lat/lon)的观测值

Find closest (lat/lon) observation from one pandas dataframe for each observation in a second dataframe

问题总结:

我有两个数据框。第一个数据框 (df1) 相对较小(几乎总是少于 100 个观测值,通常少于 50 个),具有一组点标识符及其 lat/lon 坐标。第二个数据框 (df2) 非常大(数十万个观测值),它也有 lat/lon 坐标。我希望在 df2 中创建两个新列:第一个具有距离 df1 最近点的标识符,第二个具有到该点的距离。我目前的方法非常笨拙,我认为可以显着优化。对于其他上下文,有一个 df1(小数据帧),但我将对多个 df2(大数据帧)重复此过程。

Setup/Sample数据:

# imports:
import pandas as pd
import geopy.distance
from faker import Faker

# creating sample data:
Faker.seed(0)
fake=Faker()

id1=[]
lat1=[]
lon1=[]
id2=[]
lat2=[]
lon2=[]
length1=10 # length of df1
length2=100 # length of df2

for x in range(length1):
    a=fake.local_latlng()
    id1.append(x)
    lat1.append(float(a[0]))
    lon1.append(float(a[1]))
for x in range(length2):
    a=fake.local_latlng()
    id2.append(x)
    lat2.append(float(a[0]))
    lon2.append(float(a[1]))

dict1={
    'loc_id' : id1,
    'lat' : lat1,
    'lon' : lon1,
    }

dict2={
    'point_id' : id2,
    'lat' : lat2,
    'lon' : lon2,
    }

df1=pd.DataFrame(dict1)
df2=pd.DataFrame(dict2)

当前解:

# calculating distances:
for x in range(len(df1)):
    loc_id=df1.iloc[x]['loc_id']
    pt1=(df1.iloc[x]['lat'],df1.iloc[x]['lon'])
    for y in range(len(df2)):
        pt2=(df2.iloc[y]['lat'],df2.iloc[y]['lon'])
        dist=geopy.distance.distance(pt1,pt2).miles
        df2.loc[y,x]=dist

# determining minimum distance and label:
temp_cols=list(range(len(df1)))
df2['min_dist']=df2[temp_cols].min(axis=1)
df2['min_loc']=df2[temp_cols].idxmin(axis=1)

# removing extra columns:
df2=df2.drop(temp_cols,axis=1)
print(df2.head())

可能的解决方案:

这段代码显然很慢,因为我计算了每对点的距离。从概念上讲,我认为这可以改进,但我在实施这些改进时遇到了麻烦。一些想法:

  1. 矢量化操作。 This 接受的答案似乎表明对向量的操作更快,但我不知道如何在向量上实现 geopy.distance.distance() 函数(或者如果可能的话)。
  2. 通过比较可以说是“支配”的点来消除点。这样,例如,如果一个点在两个 lat/lon 上都比另一个大,我可以在与我必须的集合中两个 lat/lon 点中较小的点进行比较时消除它检查反对。我想这会增加前端的 work/processing,但最终会通过减少我为每个点检查的点数而得到回报。不过,弄清楚该算法对我来说并不明显。
  3. 我也许可以对彼此相邻的点进行某种分箱,从而得到更小的候选集来相互比较。也许有可能在计算距离之前找出最近的点。危险在于 df1 中的某些点也可能非常靠近。

其他详细信息: 两个点具有相同距离的几率很小,如果出现的话,我很乐意随机选择最接近的任何点。

基于使用 Balltree

的 k 最近邻

方法

  1. 为 df1 的 lat/lon 创建 k 最近邻树。使用 BallTree,因为它允许自定义距离函数,例如 geopy.distance.distance
  2. 对于df2中的每一个lat/lon,从1
  3. 中找到它在树中最近的点
  4. 注意:如果我们使用 Haversine 等内置距离函数,Balltree 会更快

代码

import pandas as pd
import numpy as np
from faker import Faker
from sklearn.neighbors import BallTree
from geopy import distance

import functools
import time

# Timing Decorator
def timer(func):
    """Print the runtime of the decorated function"""
    @functools.wraps(func)
    def wrapper_timer(*args, **kwargs):
        start_time = time.perf_counter()    # 1
        value = func(*args, **kwargs)
        end_time = time.perf_counter()      # 2
        run_time = end_time - start_time    # 3
        print(f"Finished {func.__name__!r} in {run_time:.4f} secs")
        return value
    return wrapper_timer

def generate_data(length):
    '''
        Genearte data frame with random lat/lon data 
        Data with same length is always identical since we use same initial seed
    '''
    Faker.seed(0)
    fake = Faker()

    id = list(range(length))
    # First two fields of fake.local_latlng are lat & lon as string
    # Generate vector of fake.local_latlng then unpack out lat/lon array
    lat, lon = list(zip(*[fake.local_latlng() for _ in range(length)]))[:2]
    
    # Convert strings to float
    lat = [float(x) for x in lat]
    lon = [float(x) for x in lon]
    
    return pd.DataFrame({'point_id':id, 'lat':lat, 'lon':lon})

def generate_balltree(df):
    '''
        Generate Balltree using customize distance (i.e. Geodesic distance)
    '''
    return  BallTree(df[['lat', 'lon']].values, metric=lambda u, v: distance.distance(u, v).miles)

@timer
def find_matches(tree, df):
    '''
        Find closest matches in df to items in tree
    '''
    distances, indices = tree.query(df[['lat', 'lon']].values, k = 1)
    df['min_dist'] = distances
    df['min_loc'] = indices
    
    return df

@timer
def find_min_op(df1, df2):
    ' OP solution (to compare timing) '

    for x in range(len(df1)):
        #loc_id=df1.iloc[x]['loc_id'] # not used
        pt1=(df1.iloc[x]['lat'],df1.iloc[x]['lon'])
        for y in range(len(df2)):
            pt2=(df2.iloc[y]['lat'],df2.iloc[y]['lon'])
            dist=distance.distance(pt1,pt2).miles
            df2.loc[y,x]=dist

    # determining minimum distance and label:
    temp_cols=list(range(len(df1)))
    df2['min_dist']=df2[temp_cols].min(axis=1)
    df2['min_loc']=df2[temp_cols].idxmin(axis=1)

    # removing extra columns:
    df2 = df2.drop(columns = temp_cols)
    
    return df2

测试

df1 = 100 个元素,df2 = 1000 个元素

l1, l2 = 100, 1000
df1 = generate_data(l1)
df2 = generate_data(l2)
tree = generate_balltree(df1)
find_matches(tree, df2)

df2 = generate_data(l2)  # Regenerate df2 for next test since find_matches modified it
find_min_op(df1, df2)

输出

Finished 'find_matches' in 32.1677 secs
Finished 'find_min_op' in 147.7042 secs

因此,此方法在此测试中快了约 5 倍