这两种为 Rust 通道克隆发送者的方式有什么区别？

Question

在Rust官方书籍16-11中，通过

复制了一个channel sender

let (tx, rx) = mpsc::channel();
let tx1 = mpsc::Sender::clone(&tx);

但我试过了

let (tx, rx) = mpsc::channel();
let tx1 = tx.clone();

这也有效。它们之间有什么区别？如果它们本质上相同，考虑到我们已经有了通用的 clone() 方法，为什么要创建一个单独的方法？

Answer 1

clone 的函数签名如下所示。注意它以&self作为参数：

fn clone(&self) -> Sender<T>;

您可以通过显式传递 &self:

来调用该函数

mpsc::Sender::clone(&tx);

或使用 method call expression:

tx.clone();

方法调用表达式只是语法糖，尽管编译器必须执行更复杂的查找过程才能为 self.

生成正确的引用类型

请注意，这适用于采用 self:

的任何其他关联方法

pub struct Bar {}

impl Bar {
    fn bla(&self) {}
}

fn main() {
    let bar = Bar {};
    
    // these are equivalent
    bar.bla();
    Bar::bla(&bar)
}

这两种为 Rust 通道克隆发送者的方式有什么区别？

What's the differences between these two ways of cloning a sender for a Rust channel?

clone

channel

duplicates

rust