Swift: 弱引用可以在可选绑定期间释放吗？

Question

让我们看看下面的例子

SomeLib.someAsyncFunction { [weak someVariable] in
   if let someVariableU = someVariable {
      // now someVariableU is unwrapped and strong reference created , we can use it as regular
   }
}

我假设可选绑定具有类似于（当然不完全）类似于此的低级实现

if variable != nil {
   return variable!
}

所以，我的问题 - 弱引用引用的对象是否有可能在可选绑定期间被释放，我的意思是对该对象的最后一个强引用被“清除”。如果是这样，在这种情况下会发生什么？

如果“nil 检查将通过”然后它会被释放会发生什么，“强制解包”会发生什么（我使用括号是因为我知道这不是它的工作原理）！

那么，有人能解释一下这种情况是否可能发生，以及会发生什么？

Answer 1

不，在执行可选绑定块期间不会释放对象。

if let someVariableU = someVariable 创建一个强引用，因此只要该强引用还活着，它指向的对象也会活着。

Answer 2

整个结构可以追溯到 Objective-C 天，传统上称为“弱-强舞蹈”。让我解释一下舞蹈的目的。

我们的总体目标是：避免保留循环和内存泄漏的危险。这就是为什么我们说 weak somevariable.

然而，这样做之后，我们确实引入了 somevariable 指向的对象可能被释放的危险。但是，我们通过说 if let 连贯地处理这种危险。方法如下：

当我们在您的代码中输入 first 花括号时，对象可能已被释放。但这不是问题。 if let 意味着如果对象已被释放，那么在那种情况下我们得到 nil 而我们什么都不做（我们从不输入 second 大括号）。
如果对象 not 被 first 大括号释放，那么 if let 成功，然后，正如 Cristik 所说，if let 创建了一个强引用，现在我们输入 second 大括号保证该对象将完整保留。

因此，我们得到连贯一致的行为。

SomeLib.someAsyncFunction { // someVariable might be deallocated...
   [weak someVariable] in // ...and that is the point of `weak`, to allow that
   if let someVariableU = someVariable { // find out whether someVariable was deallocated
      // if we get here, someVariable was _not_ deallocated...
      // and someVariableU is a strong reference and persists thru this block
   }
}

Swift: 弱引用可以在可选绑定期间释放吗？

Swift: Can weak reference be deallocated during optional binding?

weak-references

optional-values

swift