Cassandra 中的一个节点是否可靠？
Is one node reliable in Cassandra?
我是 Cassandra 的新手，在我阅读的所有教程中，都提到我们在 Cassandra 架构中有几个节点，因为如果一个节点有问题，其他节点可以解决。
只使用一个节点是否会使我们面临数据丢失的风险？
我主要使用关系数据库。在RDBMS中使用一个节点不是问题（除了由于某些原因服务可能不可用但数据仍然存储）
我的项目对高可用要求不高，只是我的数据量很大，写的数据很多，所以我选择了Cassandra，但是我只想用一个节点
这对我来说有问题吗？我的数据泄露了吗？
使用单个服务器可能会导致数据丢失 - 即使在关系数据库上也是如此，因为虽然您可能有定期备份，但提交日志/重做日志存储在服务器磁盘上，直到从服务器上归档。因此，服务器上的服务器磁盘故障将导致该日志丢失，并且自上次备份以来的数据将被推迟到服务器之外。
使用多个服务器（关系镜像或分布式 no-sql，例如 Cassandra）提供额外的弹性并减少数据丢失的机会 - 因为有 2 个或更多副本。
在 Cassandra 上复制因子为 3 的 3 节点集群中，要获得与单服务器场景相同的数据丢失，需要所有 3 个服务器同时关闭并且所有服务器都丢失磁盘（假设本地磁盘，如果你使用 SAN，你就失去了好处。）- 这大大降低了数据丢失的可能性。
我是 Cassandra 的新手，在我阅读的所有教程中，都提到我们在 Cassandra 架构中有几个节点，因为如果一个节点有问题，其他节点可以解决。
只使用一个节点是否会使我们面临数据丢失的风险？
我主要使用关系数据库。在RDBMS中使用一个节点不是问题（除了由于某些原因服务可能不可用但数据仍然存储）
我的项目对高可用要求不高，只是我的数据量很大，写的数据很多，所以我选择了Cassandra，但是我只想用一个节点
这对我来说有问题吗？我的数据泄露了吗？
使用单个服务器可能会导致数据丢失 - 即使在关系数据库上也是如此，因为虽然您可能有定期备份，但提交日志/重做日志存储在服务器磁盘上，直到从服务器上归档。因此，服务器上的服务器磁盘故障将导致该日志丢失，并且自上次备份以来的数据将被推迟到服务器之外。
使用多个服务器（关系镜像或分布式 no-sql，例如 Cassandra）提供额外的弹性并减少数据丢失的机会 - 因为有 2 个或更多副本。
在 Cassandra 上复制因子为 3 的 3 节点集群中，要获得与单服务器场景相同的数据丢失，需要所有 3 个服务器同时关闭并且所有服务器都丢失磁盘（假设本地磁盘，如果你使用 SAN，你就失去了好处。）- 这大大降低了数据丢失的可能性。