shorthand 像 ruby 中的 (+=) 这样的运算符到底有什么作用？
What does shorthand operator like (+=) in ruby really does?
虽然我可以理解 x += 1 等同于 x = x + 1，但我对它在后台的作用很感兴趣。
我在 irb 中尝试过 x += 1，但没有先给 x 赋值，我肯定得到一个错误，它说
NoMethodError (undefined method `+' for nil:NilClass)
当我在出错后尝试检查 x 值时，它现在是一个 nil 值，它在分配时不太清楚，除非它是由 x += 1 语句完成的。
所以，我试图了解 += 是如何做的，因为我找不到它的文档，或者它被埋在 ruby 类 的后面。任何指针将不胜感激。
Ruby 如果看到赋值 (=) 则将标识符视为变量，即使赋值失败也是如此。
irb(main):001:0> a
NameError: undefined local variable or method `a' for main:Object
from (irb):1
from /usr/bin/irb:12:in `<main>'
irb(main):002:0> a = 1 if false
=> nil
irb(main):003:0> a
=> nil
irb(main):004:0>
即使 a=1 从不执行，a 也会默认为 nil。
分析
定义我们的条款
首先，+和+=是方法，不是keywords or operators. More accurately, + is defined as Integer#+，而+=是解释器提供的语法糖，作为shorthand递增赋值等常见操作。
其次，+=及相关操作在Ruby中调用abbreviated assignments。当前支持的作业 shorthand 项的完整列表包括：
["+=",
"-=",
"*=",
"/=",
"%=",
"**=",
"&=",
"|=",
"^=",
"<<=",
">>=",
"||=",
"&&="]
Ruby中唯一的non-method operators是：
["=", "..", "...", "!", "not", "&&", "and", "||", "or", "!=", "!~"]
和 shorthand 赋值运算符，如 += 不是用户可定义的。
定义问题
您看到的行为与作用域以及解析器如何处理块局部变量有关。具体来说，Ruby assignment documentation 表示：
[A] local variable is created when the parser encounters the assignment, not when the assignment occurs[.]
这意味着顶级代码如：
x
#=> NameError (undefined local variable or method `x' for main:Object)
引发 NameError 异常，因为 defined? x #=> nil。但是，解析器会在分配时自动实例化局部变量，以便以下工作（某种程度上），至少在它不会引发 NameError:
的意义上
# x is autovivified as nil
x = x + 1
#=> NoMethodError (undefined method `+' for nil:NilClass)
但是，nil 没有 NilClass#+ 方法，因此您得到的是 NoMethodError 而不是 NameError。这是因为：
nil.respond_to? :+
#=> false
解决方案
基本解决方案是明确确保您的变量存在于当前范围内，并且它不是 nil。您可以通过多种方式执行此操作，但最简单的方法就是直接分配它。例如：
# assign zero to x unless it's truthy
x ||= 0
# perform incrementing assignment
x += 1
或者，您可以删除 shorthand 并将自动生成的 x 转换为整数， 有一个 :+方法。例如，假设 x 当前未定义（例如，您已重新启动 irb，或者已将 x 设置为 nil）：
x = x.to_i + 1
#=> 1
虽然我可以理解 x += 1 等同于 x = x + 1，但我对它在后台的作用很感兴趣。
我在 irb 中尝试过 x += 1，但没有先给 x 赋值，我肯定得到一个错误，它说
NoMethodError (undefined method `+' for nil:NilClass)
当我在出错后尝试检查 x 值时，它现在是一个 nil 值，它在分配时不太清楚，除非它是由 x += 1 语句完成的。
所以，我试图了解 += 是如何做的，因为我找不到它的文档，或者它被埋在 ruby 类 的后面。任何指针将不胜感激。
Ruby 如果看到赋值 (=) 则将标识符视为变量，即使赋值失败也是如此。
irb(main):001:0> a
NameError: undefined local variable or method `a' for main:Object
from (irb):1
from /usr/bin/irb:12:in `<main>'
irb(main):002:0> a = 1 if false
=> nil
irb(main):003:0> a
=> nil
irb(main):004:0>
即使 a=1 从不执行，a 也会默认为 nil。
分析
定义我们的条款
首先，+和+=是方法，不是keywords or operators. More accurately, + is defined as Integer#+，而+=是解释器提供的语法糖，作为shorthand递增赋值等常见操作。
其次，+=及相关操作在Ruby中调用abbreviated assignments。当前支持的作业 shorthand 项的完整列表包括：
["+=",
"-=",
"*=",
"/=",
"%=",
"**=",
"&=",
"|=",
"^=",
"<<=",
">>=",
"||=",
"&&="]
Ruby中唯一的non-method operators是：
["=", "..", "...", "!", "not", "&&", "and", "||", "or", "!=", "!~"]
和 shorthand 赋值运算符，如 += 不是用户可定义的。
定义问题
您看到的行为与作用域以及解析器如何处理块局部变量有关。具体来说，Ruby assignment documentation 表示：
[A] local variable is created when the parser encounters the assignment, not when the assignment occurs[.]
这意味着顶级代码如：
x
#=> NameError (undefined local variable or method `x' for main:Object)
引发 NameError 异常，因为 defined? x #=> nil。但是，解析器会在分配时自动实例化局部变量，以便以下工作（某种程度上），至少在它不会引发 NameError:
# x is autovivified as nil
x = x + 1
#=> NoMethodError (undefined method `+' for nil:NilClass)
但是，nil 没有 NilClass#+ 方法，因此您得到的是 NoMethodError 而不是 NameError。这是因为：
nil.respond_to? :+
#=> false
解决方案
基本解决方案是明确确保您的变量存在于当前范围内，并且它不是 nil。您可以通过多种方式执行此操作，但最简单的方法就是直接分配它。例如：
# assign zero to x unless it's truthy
x ||= 0
# perform incrementing assignment
x += 1
或者，您可以删除 shorthand 并将自动生成的 x 转换为整数， 有一个 :+方法。例如，假设 x 当前未定义（例如，您已重新启动 irb，或者已将 x 设置为 nil）：
x = x.to_i + 1
#=> 1