在 print() 调用中连接字符串更快，还是多次调用 print() 更快？
Is it faster to concatenate strings within a call to print(), or call print() multiple times?
考虑以下两个代码片段：
System.out.print(i + " ");
或
System.out.print(i);
System.out.print(" ");
虽然两者最终会打印相同的输出，但就执行速度而言，哪种变体更快？
在某些情况下，我问的原因是将第一个转换为第二个导致我的在线编译器出现“超出时间限制 (TLE)”错误。 表明 第一个更快，但我不知道这是否普遍适用。我也想明白为什么.
你不可能真的知道 - 这取决于你的代码中不明显的因素。
什么时候 i + " " 变慢？
为了让速度变慢，i 需要是一个非常大的字符串（或者某些对象的 toString() 方法 returns 是一个非常大的字符串，从而导致 i + " " 操作相对昂贵。它仍然是一个完全在内存中的事情，所以与 most I/O 相比，它可以忽略不计，但是使它成为一百万个字符的字符串或所以这可能会导致速度变慢。
什么时候i，然后" "慢？
System.in 是否缓冲。你没有 gua运行T 恤。它通常是连接在一起的相当大的系统链，最终，您最终写入文件（例如，如果您 运行 java -cp . yourpkg.YourClass >output.txt）或控制台，如果该控制台是 运行通过 ssh 连接，TCP/IP 通过网络发送数据包，等等。
许多这样的系统增加了大量开销，因为这些是所谓的 'packeting' 系统：它们根本无法发送或处理单个字节。他们只能处理相当大的块。以网络为例：要将某些数据从互联网上的一台计算机发送到另一台计算机，您可以将要发送的数据包装在所谓的数据包中，其中包括许多字节的数据，这些数据用于处理该数据的系统以了解要发送的内容做它。这些数据将通过你的网卡、你的路由器、街道尽头的小衣橱、你镇上较大的网络中心，到达一个主要的分布 t运行k，穿过光纤到达另一个大洋彼岸，然后所有这些，返回到您 ssh 进入的服务器。很明显，您需要相当多字节的信息才能实现这一点。
因此，如果您只想发送 Hello，仅此而已，那么就会生成一个完整的数据包。它可能携带 1800 字节的数据，但它只会携带 5 个字节。尽管如此，它仍然有大约 100 字节的路由信息开销。因此，Hello 数据包在 g运行d 中总共大约有 105 个字节大。你的网卡将它分流到你的路由器，然后它就传到了广阔的世界，然后你的代码几乎立即说：好的，太好了，现在发送一个 space！ - 这会导致您的系统尽职尽责地制作另一个数据包，应用所有路由开销，然后关闭一个 101 字节的数据包，总共 g运行d 2 个单独的数据包，总计 206 字节。
对比一次发送 Hello ，对于一个 106 字节的数据包。
这就是为什么通常 'buffering' 或失败时，将您的发送集中到更少的实际写入中会更快的一个例子。但问题是，您不知道 System.out 去了哪里。安慰？网络？文件？比特桶？谁知道。如果你 运行 java -jar yourapp.jar >/dev/null，System.out 会非常快（因为数据绝对无处可去）。你的问题没有提到这是怎么回事。
注意：文件最终也是基于数据包的，现代 SSD 无法将单个字节写入磁盘，只能一次性写入整个块。如果您首先写入 'hello'，SSD 最终会将整个块读取到内存中，然后更新一些字节以便它们读取 'hello'，然后使用重置整个段的电涌来刷新磁盘上的位置，然后将数千字节的整个大块写回。如果您随后写入 space，整个例程将执行第二次，而如果您只调用一次写入，则磁盘可能只会执行此 'load an entire chunk, update data, surge the chunk, save the chunk' 歌舞例程一次。
好的，你能简化一下吗？
嗯，不。这才是重点。但是，通常，没关系，它们同样快。但是，如果重要的话，i + " " 很可能会更快。
考虑以下两个代码片段：
System.out.print(i + " ");
或
System.out.print(i);
System.out.print(" ");
虽然两者最终会打印相同的输出，但就执行速度而言，哪种变体更快？
在某些情况下，我问的原因是将第一个转换为第二个导致我的在线编译器出现“超出时间限制 (TLE)”错误。 表明 第一个更快，但我不知道这是否普遍适用。我也想明白为什么.
你不可能真的知道 - 这取决于你的代码中不明显的因素。
什么时候 i + " " 变慢？
为了让速度变慢，i 需要是一个非常大的字符串（或者某些对象的 toString() 方法 returns 是一个非常大的字符串，从而导致 i + " " 操作相对昂贵。它仍然是一个完全在内存中的事情，所以与 most I/O 相比，它可以忽略不计，但是使它成为一百万个字符的字符串或所以这可能会导致速度变慢。
什么时候i，然后" "慢？
System.in 是否缓冲。你没有 gua运行T 恤。它通常是连接在一起的相当大的系统链，最终，您最终写入文件（例如，如果您 运行 java -cp . yourpkg.YourClass >output.txt）或控制台，如果该控制台是 运行通过 ssh 连接，TCP/IP 通过网络发送数据包，等等。
许多这样的系统增加了大量开销，因为这些是所谓的 'packeting' 系统：它们根本无法发送或处理单个字节。他们只能处理相当大的块。以网络为例：要将某些数据从互联网上的一台计算机发送到另一台计算机，您可以将要发送的数据包装在所谓的数据包中，其中包括许多字节的数据，这些数据用于处理该数据的系统以了解要发送的内容做它。这些数据将通过你的网卡、你的路由器、街道尽头的小衣橱、你镇上较大的网络中心，到达一个主要的分布 t运行k，穿过光纤到达另一个大洋彼岸，然后所有这些，返回到您 ssh 进入的服务器。很明显，您需要相当多字节的信息才能实现这一点。
因此，如果您只想发送 Hello，仅此而已，那么就会生成一个完整的数据包。它可能携带 1800 字节的数据，但它只会携带 5 个字节。尽管如此，它仍然有大约 100 字节的路由信息开销。因此，Hello 数据包在 g运行d 中总共大约有 105 个字节大。你的网卡将它分流到你的路由器，然后它就传到了广阔的世界，然后你的代码几乎立即说：好的，太好了，现在发送一个 space！ - 这会导致您的系统尽职尽责地制作另一个数据包，应用所有路由开销，然后关闭一个 101 字节的数据包，总共 g运行d 2 个单独的数据包，总计 206 字节。
对比一次发送 Hello ，对于一个 106 字节的数据包。
这就是为什么通常 'buffering' 或失败时，将您的发送集中到更少的实际写入中会更快的一个例子。但问题是，您不知道 System.out 去了哪里。安慰？网络？文件？比特桶？谁知道。如果你 运行 java -jar yourapp.jar >/dev/null，System.out 会非常快（因为数据绝对无处可去）。你的问题没有提到这是怎么回事。
注意：文件最终也是基于数据包的，现代 SSD 无法将单个字节写入磁盘，只能一次性写入整个块。如果您首先写入 'hello'，SSD 最终会将整个块读取到内存中，然后更新一些字节以便它们读取 'hello'，然后使用重置整个段的电涌来刷新磁盘上的位置，然后将数千字节的整个大块写回。如果您随后写入 space，整个例程将执行第二次，而如果您只调用一次写入，则磁盘可能只会执行此 'load an entire chunk, update data, surge the chunk, save the chunk' 歌舞例程一次。
好的，你能简化一下吗？
嗯，不。这才是重点。但是，通常，没关系，它们同样快。但是，如果重要的话，i + " " 很可能会更快。