MySQLConnector (Python)：每个查询的新数据库连接与一个连接
MySQLConnector (Python): New DB connection for each query vs. one single connection
我有这个问题：我正在写一些 Python 脚本，而直到现在，我在整个脚本中使用单个 MySQLConnector 连接完全没有问题（只在最后关闭它剧本），最近我遇到了一些问题。
如果我在脚本的开头创建一个连接，类似于（忽略安全问题，我知道）：
db_conn = mysql.connector.connect(user='root', password='myPassword', host='127.0.0.1', database='my_db', autocommit=True)
然后总是像这样使用它：
db_conn.cursor(buffered=True).execute(...)
或者fetch等方法，我会得到类似这样的错误：
Failed executing the SQL query: MySQL Connection not available.
或
Failed executing the SQL query: No result set to fetch from.
或
OperationalError: (2013, 'Lost connection to MySQL server during query')
代码是正确的，我只是不明白为什么会这样。也许是因为我在异步中同时 运行 多次使用相同的函数（尝试使用 2），所以可能是对游标的并发访问导致了这个？
我发现有人每次都使用不同的数据库连接来修复它 (here)。
我尝试为对数据库的每个查询创建一个新连接，现在完全没有错误。它工作正常，但似乎有点矫枉过正。想象一下调用 async 函数 10 次或 100 次……会创建大量的数据库连接。会不会出问题？会不会运行内存不足？而且，我想它会变慢。
有没有办法通过对所有查询保持相同的连接来解决这个问题？为什么会这样？
MySQL 是一个有状态的协议（在这种方式下更像 ftp 而不是 http）。这意味着如果您 运行 多个异步线程在同一个 MySQL 连接上发送和接收数据包，则协议无法处理。服务器和客户端会混淆，因为消息会以错误的顺序到达。
我的意思是，如果不同的异步例程同时尝试使用数据库连接，您很容易遇到麻烦：
async1: sends query "select * from table1"
async2: sends query "insert into table2 ..."
async1: expects to fetch rows of result set, but receives only rows-affected and last insertid
从那里变得更糟，例如，当现有查询的结果集尚未关闭其结果集时，无法执行查询。或者更糟糕的是，您可以准备两个具有参数的查询，然后随后为 错误的 查询发送参数。
您可以对多个查询使用相同的数据库连接，但不要在并发执行的异步线程之间共享相同的连接。为了安全起见，每个异步例程都应该打开自己的连接。然后打开给定连接的线程可以使用该连接进行多个查询。
可以把它想象成一个呼叫中心，那里有几十个人，每个人都有自己的 phone 线路。他们当然不应该尝试共享一条 phone 线路并进行多次对话！唯一可行的方法是，如果在 phone 上说出的每个词都带有它所属对话的一些识别信息。 “嗨，我是 Smith 先生，就第 1234 号病例来电，您刚才问我的问题的答案是……”
但是MySQL的协议并没有这样做。它假定每条消息都是前一条消息的延续，并且客户端和服务器都记得那是什么。
我有这个问题：我正在写一些 Python 脚本，而直到现在，我在整个脚本中使用单个 MySQLConnector 连接完全没有问题（只在最后关闭它剧本），最近我遇到了一些问题。
如果我在脚本的开头创建一个连接，类似于（忽略安全问题，我知道）：
db_conn = mysql.connector.connect(user='root', password='myPassword', host='127.0.0.1', database='my_db', autocommit=True)
然后总是像这样使用它：
db_conn.cursor(buffered=True).execute(...)
或者fetch等方法，我会得到类似这样的错误：
Failed executing the SQL query: MySQL Connection not available.
或
Failed executing the SQL query: No result set to fetch from.
或
OperationalError: (2013, 'Lost connection to MySQL server during query')
代码是正确的，我只是不明白为什么会这样。也许是因为我在异步中同时 运行 多次使用相同的函数（尝试使用 2），所以可能是对游标的并发访问导致了这个？
我发现有人每次都使用不同的数据库连接来修复它 (here)。
我尝试为对数据库的每个查询创建一个新连接，现在完全没有错误。它工作正常，但似乎有点矫枉过正。想象一下调用 async 函数 10 次或 100 次……会创建大量的数据库连接。会不会出问题？会不会运行内存不足？而且，我想它会变慢。
有没有办法通过对所有查询保持相同的连接来解决这个问题？为什么会这样？
MySQL 是一个有状态的协议（在这种方式下更像 ftp 而不是 http）。这意味着如果您 运行 多个异步线程在同一个 MySQL 连接上发送和接收数据包，则协议无法处理。服务器和客户端会混淆，因为消息会以错误的顺序到达。
我的意思是，如果不同的异步例程同时尝试使用数据库连接，您很容易遇到麻烦：
async1: sends query "select * from table1"
async2: sends query "insert into table2 ..."
async1: expects to fetch rows of result set, but receives only rows-affected and last insertid
从那里变得更糟，例如，当现有查询的结果集尚未关闭其结果集时，无法执行查询。或者更糟糕的是，您可以准备两个具有参数的查询，然后随后为 错误的 查询发送参数。
您可以对多个查询使用相同的数据库连接，但不要在并发执行的异步线程之间共享相同的连接。为了安全起见，每个异步例程都应该打开自己的连接。然后打开给定连接的线程可以使用该连接进行多个查询。
可以把它想象成一个呼叫中心，那里有几十个人，每个人都有自己的 phone 线路。他们当然不应该尝试共享一条 phone 线路并进行多次对话！唯一可行的方法是，如果在 phone 上说出的每个词都带有它所属对话的一些识别信息。 “嗨，我是 Smith 先生，就第 1234 号病例来电，您刚才问我的问题的答案是……”
但是MySQL的协议并没有这样做。它假定每条消息都是前一条消息的延续，并且客户端和服务器都记得那是什么。