为什么要在此语法中使用 &？ SPI寄存器的问题

Question

我正在编写 LPC2109/2 和 MCP4921 之间的 SPI 通信程序。这是一个任务在学习上。我的导师问我一个问题，为什么这行必须有“&”？在这一行中，我们等待 SPI 传输结束。哪个答案应该是正确的？

    #define SPI_SPIF_bm  (1<<7)
    ...
    while((S0SPSR & SPI_SPIF_bm) == 0){}

我们使用“&”作为逻辑 AND，例如：(0000 & 1000) 给我们 0000 而不是 (0000 | 1000) 给我们 1000。
我可以只使用这行代码吗：while((S0SPSR) == 0){}？在我看来-不。我们需要将寄存器 S0SPSR 中的值与位 SPIF SPI_SPIF_bm.

是否有不同的解决方案？

附件
LPC2129/01 用户手册：https://www.nxp.com/docs/en/user-guide/UM10114.pdf

Answer 1

LPC2109/2 的 SPI 外围设备根据实际发生的事件设置 S0SPSR 的不同位，这可能取决于外部环境。例如，如果 SPI 线上发生写冲突，它会设置 WCOL 位而不是 SPIF.

如果您使用 while((S0SPSR) == 0){}，它将一直等到事务成功或发生错误，因为如果设置了 S0SPSR 的任何位，它将退出循环。

while((S0SPSR & SPI_SPIF_bm) == 0){} 只检查交易是否成功完成。检查错误位也是一个好习惯，因为如果出现错误，您将永远陷入此循环，因为永远不会设置 SPIF。

为了获得可靠的解决方案，我会采用这样的方法：

while(S0SPSR == 0) {}

if (S0SPSR & SPI_SPIF_bm) { /* SPI_SPIF_bm remains set until data register has not been accessed */
     /* Success, read the data register, return data, etc. */
} else {
     /* Handle error */
}

如果您对特定类型的错误感兴趣，您需要在每个循环中将 S0SPSR 存储在一个变量中，因为这些位在读取 S0SPSR 时被清除。如果在合理的时间内设置了 none 标志，您还应该向循环添加计数器或更复杂的超时解决方案以退出。

您可能认为这些错误永远不会发生，因为您的电路很简单，但它们确实会在现实生活中发生，因此值得进行适当的错误处理。

为什么要在此语法中使用 &？ SPI寄存器的问题

Why should I use & in this syntax? Problem with SPI register

embedded

spi