如何用 ZIO 解释最终的无标签 DSL?

How to interpret a final tagless DSL with ZIO?

我有一个最终的无标记 DSL 来构建简单的数学表达式:

trait Entity[F[_]] {
  def empty: F[Int]
  def int(value: Int): F[Int]
}

trait Operation[F[_]] {
  def add(a: F[Int], b: F[Int]): F[Int]
}

我想实现一个 ZIO 解释器。基于 module-pattern guide,可能的实现如下所示:

type Entity = Has[Entity[UIO]]

object Entity {
  val test: ULayer[Entity] =
    ZLayer.succeed {
      new Entity[UIO] {
        override def empty: UIO[Int] =
          ZIO.succeed(0)

        override def int(value: Int): UIO[Int] =
          ZIO.succeed(value)
      }
    }

  def empty: URIO[Entity, Int] =
    ZIO.accessM(_.get.empty)

  def int(value: Int): URIO[Entity, Int] =
    ZIO.accessM(_.get.int(value))
}

type Operation = Has[Operation[UIO]]

object Operation {
  val test: ULayer[Operation] =
    ZLayer.succeed {
      new Operation[UIO] {
        override def add(a: UIO[Int], b: UIO[Int]): UIO[Int] =
          ZIO.tupled(a, b).map { case (x, y) => x + y }
      }
    }

  def add(a: UIO[Int], b: UIO[Int]): URIO[Operation, Int] =
    ZIO.accessM(_.get.add(a, b))
}

使用此实现构建表达式时,必须像这样重复调用 provideLayer

Operation.subtract(
  Entity.empty.provideLayer(Entity.test),
  Entity.int(10).provideLayer(Entity.test)
).provideLayer(Operation.test)

这看起来更像是一种反模式。解释 DSL 的最惯用或最 ZIO 方式是什么?

从这个问题中不太清楚你想要达到什么目的,但让我试着回答一下。

  1. ZIO 的 R 参数与构建 DSL 没有直接关系。 一旦你构建了你的 DSL,R 可能会帮助你以符合人体工程学的方式将它传递给你的计算(但可能不会)。

  2. DSL 不是一个精确的术语,但 ZIO 仍然不太可能帮助您构建它。 DSL 通常基于普通的可自省数据类型(所谓的初始编码)或具有大量 F 的抽象数据类型(最终编码)。 ZIO 数据类型既不抽象也不自省。

在更好地了解 ZIO 的情况下回到这个问题,我找到了解决方案。这是一种解决方法,不符合 ZIO 的精神,不过,我认为它可能值得分享。

我更新了 ZIO 的 Operation 实现:

type Operation = Has[Service[URIO[Entity, *]]]

object Operation {
  val live: ULayer[Operation] =
    ZLayer.succeed {
      new Service[URIO[Entity, *]] {
        override def add(a: URIO[Entity, Int])(b: URIO[Entity, Int]): URIO[Entity, Int] =
          a.zip(b).map { case (x, y) => x + y }
      }
    }
}

def add(a: URIO[Entity, Int])(b: URIO[Entity, Int]): URIO[Entity with Operation, Int] =
  ZIO.accessM(_.get[Service[URIO[Entity, *]]].add(a)(b))

这样实体和操作可以这样组合:

operation.add(entity.int(5))(entity.int(37))