关于C++内存地址的奇怪现象

Question

太疯狂了！
为了弄清楚对象在C++中是如何存储在内存中的，
我写了下面的代码来查看变量的地址。
但是事情变得更加混乱。
所以在下面我想知道

为什么 1 不同于 2 ------这是否意味着它是一个指针？但是为什么？
为什么 1 与 3 不同 ------ 它是通过引用传递的，它们应该相同？！

#include <iostream>
#include <vector>
using namespace std;

class A {
 public:
  A(int age, string name) : age_(age), name_(name){};
  void SetAge(int age) {
      age_ = age;
  }
  
  int age_;
  string name_;
};

void insert(vector<A>& p) {//passed by reference
    A a1{1, "tom"};
    printf(" p: %p\n", p); // p: 0x7ffc6cc98080 ------------3
    printf("&p: %p\n", &p);//&p: 0x7ffc6cc981a0 ------------4

    printf("&a1: %p\n", &a1); // &a1: 0x7ffc6cc980c0 /on stack, that's no problem

    p.push_back(a1);

    printf("&p[0]: %p\n", &p[0]); // &p[0]: 0x55b54cdd02c0 /on heap, that's no problem
}

int main()
{
    vector<A> persons;
    printf(" persons: %p\n", persons); // persons: 0x7ffc6cc981c0 ------------1
    printf("&persons: %p\n", &persons);//&persons: 0x7ffc6cc981a0 ------------2

    insert(persons);

    printf("&p[0]: %p\n", &persons[0]);// &p[0]:  0x55b54cdd0350
    printf("persons: %p\n", persons); // persons: 0x7ffc6cc981c0 /same as above
    cout << persons.size() << endl; //1
    
}

编辑：我很抱歉，5 和 6 之间的区别不是真的，我不小心删除了一个 push_back，我为你感到很抱歉，希望没有让你感到困惑.

Answer 1

格式说明符 %p 要求参数的类型为 void*。如果传递错误类型的参数，则程序的行为是未定义的。

printf(" persons: %p\n", persons);

在这里，您传递了一个类型为 vector<A> 的参数，因此程序的行为是未定义的。

因为参数甚至不是指针，所以没有希望输出有意义的内容。

printf(" persons: %p\n", &persons);

在这里，您传递了一个类型为 vector<A>* 的参数，因此程序的行为是未定义的。

在这种情况下，参数至少是一个指针。在所有指针都具有相同表示的系统上，输出可能是有意义的并表示存储指向对象的地址。但是，这仍然违反了参数类型的前提条件，不应依赖该行为。

结论：

不要在 printf 中使用错误的类型，否则行为将是未定义的。仔细研究文档。
任何 class 类型都没有正确的格式说明符。
不要使用 printf。很难正确使用，还有更简单的选择。

关于C++内存地址的奇怪现象

strange phenomenon about C++ memory address

c++

pointers

memory-address