将 TypeORM 实体模型类与 NestJS-GraphQL 模式类型结合使用是否好？

Question

我正在创建 GraphQL API using NestJS and TypeORM。从 classic 用户实体开始，我创建了 user.type.ts 和 user.entity.ts，如 Nestjs 文档所述。

这是内容示例：

user.entity.ts

@Entity({ schema: 'mydb', name: 'userList' })
export class User {

    @Column('varchar', { name: 'guid', unique: true, length: 36 })
    guid: string;

    @Column('varchar', { name: 'firstName', length: 50 })
    firstName: string;

    @Column('varchar', { name: 'lastName', length: 100 })
    lastName: string;

    // ...

user.type.ts

@ObjectType()
export class UserType {
  @Field({
    name: 'ID',
    description: 'Global Universal ID of the User',
  })
  guid: string;

  @Field()
  firstName: string;

  @Field()
  lastName: string;

  // ...

问题是：因为它们使用相同的字段，我可以创建一个 class 来组合两个 class 的装饰器吗？

例如：

@Entity({ schema: 'mydb', name: 'userList' })
@ObjectType()
export class User {

    @Column('varchar', { name: 'guid', unique: true, length: 36 })
    @Field({
      name: 'ID',
      description: 'Global Universal ID of the User',
    })
    guid: string;

    @Field()
    @Column('varchar', { name: 'firstName', length: 50 })
    firstName: string;

    @Field()
    @Column('varchar', { name: 'lastName', length: 100 })
    lastName: string;

它是反模式吗？这样做有什么限制或缺点吗？

提前致谢

Answer 1

你可以按照你的建议去做。这不是问题。这样做是个人喜好。

但是，您可能会像我一样很快了解到，尽管从数据结构的角度来看两者具有相同的形状，但实体和 GraphQL 对象（或者在 NestJS 术语中，数据传输对象或 DTO）确实有不同的目的。您还会发现在某些情况下需要从一种转换为另一种，而这样做需要将它们分开。

将 TypeORM 实体模型类与 NestJS-GraphQL 模式类型结合使用是否好？

Is good to use TypeORM entity models classes in conjuction with NestJS-GraphQL schema type?

dry

typescript

graphql

typeorm

nestjs

将 TypeORM 实体模型 类 与 NestJS-GraphQL 模式类型结合使用是否好？

Is good to use TypeORM entity models classes in conjuction with NestJS-GraphQL schema type?

dry

typescript

graphql

typeorm

nestjs

将 TypeORM 实体模型类与 NestJS-GraphQL 模式类型结合使用是否好？