为什么有些示例使用 "endl" 而不是“\n”？
Why some examples are using "endl" instead of "\n"?
为什么有些示例使用“endl”而不是“\n”？
听说“endl”的处理时间比“\n”长，因为“endl”有一些刷新过程。
但是，网上有很多使用“endl”的例子。
我想知道他们为什么使用被认为效率低下的“endl”。
不好意思英语不好......谢谢
通常，直接使用 std::cout 并不适用于生产代码，在生产代码中通常更喜欢使用某种日志记录工具（用于写入文件而不是标准流等）。在这样的日志库中，你会希望只在需要时才刷新，但对于一些临时的、类似调试的输出，std::endl 的性能影响并不重要，更重要的是立即查看所需的输出。
很多人认为<< std::endl is different from << '\n' << std::flush，因为它会插入右端线标记。
即obviously nonsense.
其他人不理解std::cin and std::cout are tied together，所以前者想读时后者被刷新
还有一些人从未听说过 std::cerr，因此误将日志记录到 std::cout。
如果您使用了错误的工具，用大棒让它按照您的意愿行事，而不是后退一步并意识到您需要的是锤子而不是螺丝刀，这种情况很常见。
如果你真的想要，可能是因为你的程序特别不稳定，而且你是通过反复试验来编程的（这使得你的代码不太可能真的是正确的，而不仅仅是 似乎 到最后“工作”），你可以很容易地 make std::cout unbuffered too.
无需养成更多坏习惯。
std::cout << std::unitbuf;
为什么有些示例使用“endl”而不是“\n”？
听说“endl”的处理时间比“\n”长，因为“endl”有一些刷新过程。
但是，网上有很多使用“endl”的例子。
我想知道他们为什么使用被认为效率低下的“endl”。
不好意思英语不好......谢谢
通常，直接使用 std::cout 并不适用于生产代码，在生产代码中通常更喜欢使用某种日志记录工具（用于写入文件而不是标准流等）。在这样的日志库中，你会希望只在需要时才刷新，但对于一些临时的、类似调试的输出，std::endl 的性能影响并不重要，更重要的是立即查看所需的输出。
很多人认为
<< std::endlis different from<< '\n' << std::flush，因为它会插入右端线标记。
即obviously nonsense.其他人不理解
std::cinandstd::coutare tied together，所以前者想读时后者被刷新还有一些人从未听说过
std::cerr，因此误将日志记录到std::cout。
如果您使用了错误的工具，用大棒让它按照您的意愿行事，而不是后退一步并意识到您需要的是锤子而不是螺丝刀，这种情况很常见。如果你真的想要，可能是因为你的程序特别不稳定，而且你是通过反复试验来编程的（这使得你的代码不太可能真的是正确的，而不仅仅是 似乎 到最后“工作”），你可以很容易地 make
std::coutunbuffered too.
无需养成更多坏习惯。std::cout << std::unitbuf;